Дело № 2 - 1380 / 2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай               17 ноября 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х., с участием

истца Тимофеева К.А., представителя истца Семавина Д. Г.,

при секретаре Казакуловой Ф. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева К.А. к Камалетдиновой Г.Г. о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев К. А. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Камалетдиновой Г. Г. о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства, причинённого в результате дорожного - транспортного происшествия.

В обоснование искового заявления Тимофеев К. А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве личной собственности был повреждён в результате дорожного - транспортного происшествия. В этот день, около 06 часов 40 минут на <адрес> водитель Камалетдинова Г.Г., управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении на автомобиле не выдержала дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, причинив ему, как собственнику автомобиля, согласно отчёта № об оценке стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Вина водителя - Камалетдиновой Г. Г. в совершении административного правонарушения, повлекшее дорожное - транспортное происшествие подтверждается материалами административного дела и в частности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Камалетдиновой Г.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> - затраты на восстановление автомобиля, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценки автомобиля, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.

Истец Тимофеев К.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить. Не возражал на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель истца Семавин Д. Г. в судебном заседании исковые требования Тимофеева К.А. поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. При этом суду пояснил, что гражданская ответственность виновника дорожного - транспортного происшествия не застрахована, в связи с этим исковые требования предъявляются исключительно к Камалетдиновой Г. Г. как к виновному лицу. На рассмотрение дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, не возражал.

Ответчик Камалетдинова Г. Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Она не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по существу предъявленного иска не представила. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения по данному делу.

Заслушав истца Тимофеева К.А., представителя истца Семавина Д. Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Тимофеева К. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Камалетдинова Г. Г. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выдержала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Тимофееву К. А..

Вина Камалетдиновой Г. Г. в совершении дорожного - транспортного происшествия подтверждается административным материалом, оформленным по факту дорожного-транспортного происшествия, в том числе: схемой к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями водителя Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, объяснениями водителя Камалетдиновой Г. Г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Камалетдинова Г. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в результате которого произошло дорожное - транспортное происшествие (данное постановление вступило в законную силу).

В результате дорожного - транспортного происшествия автомобилю Тимофеева К. А. причинены механические повреждения, стоимость ремонта (восстановления) которых в соответствии с отчётом № независимого оценщика К. составляет <данные изъяты>, которая подлежит возмещению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицом, причинившим вред, то есть ответчиком Камалетдиновой Г.Г.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению, так как они заявлены обоснованно, подтверждаются представленными в суд квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей заявлены в разумных пределах, подтверждается квитанцией, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева К.А. к Камалетдиновой Г.Г. о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, причинённого в результате дорожного - транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой Г.Г. в пользу Тимофеева К.А. материальный ущерб в сумме: <данные изъяты> - затраты на восстановление автомобиля, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценки автомобиля, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя в суде.

Взыскать с Камалетдиновой Г.Г. в пользу Тимофеева К.А. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья      Я. Х. Идрисов

Решение не вступило в законную силу.