Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                       г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием:

представителя истца Фатхалисламова Р.А., по доверенности,

при секретаре Ковтун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» к Шевыреву И.Н. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек,

                               У С Т А Н О В И Л:

В Ишимбайский городской суд обратился ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» с исковым заявлением к Шевыреву И.Н. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек.

В исковом заявлении указано, что ответчик Шевырев И.Н. работал в ОАО «МК Витязь» на должности сверловщика. В период времени с 21.03.2011г. по 17.04.2011г. ответчик Шевырев И.Н. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске длительностью 28 дней. Ему были выплачены отпускные в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Количество дней неотработанного отпуска составила <данные изъяты> дней. Согласно справки бухгалтерии ОАО «МК «Витязь», сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты> рубля 10 копеек. При увольнении ответчика, работодателем не было удержано с работника - Шевырева И.Н. сумма задолженности. Письменная претензия ОАО «МК «Витязь» о добровольном возврате излишне полученных сумм Шевыревым И.Н. была оставлена без ответа. Просит взыскать с Шевырева И.Н. сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей в пользу ОАО «Машиностроительная компания « Витязь».

В судебном заседании представитель истца Фатхалислмаов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом суду показал, что при прекращении трудового договора ответчик Шевырев И.Н. был ознакомлен об удержании отпускных за <данные изъяты> неотработанных дней и расписался в приказе № 150ка от 19.04.2011 года.

Ответчик Шевырев И.Н. надлежаще извещенный повесткой о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шевырева И.Н.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МК «Витязь», на основании следующего.

В соответствии со ст. 122 ТК РФ работник вправе использовать отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Согласно ст. 77ч.1 п.3 ТК РФ основанием для расторжения трудового договора является инициатива работника.

В соответствии со ст. 137ч.2 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Судом установлено, что за 2011 год ответчик Шевырев И.Н. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 21.03.2011 года по 17.04.2011г., продолжительностью 28 дней, ему были выплачены отпускные в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. На основании заявления Шевырева И.Н. от 19 апреля 2011 года, приказом № 150ка от 19 апреля 2011 года Шевырев И.Н. был уволен с работы по собственному желанию. В приказе указано, что количество неотработанных дней отпуска составляет <данные изъяты> дней. При средней дневной заработной плате Шевырева И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составляет <данные изъяты> рубля 10 копеек = <данные изъяты>. (дневная з/пл.) х <данные изъяты> (неотработанные дни).

В соответствии со ст. 391 ТК РФ требования истца о взыскании с Шевырева И.Н. задолженности за неотработанные дни отпуска основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Шевырева И.Н. в пользу истца ОАО «МК «Витязь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» к Шевыреву И.Н. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска - удовлетворить.

         Взыскать с Шевырева И.Н. в пользу ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шевырева И.Н. в пользу ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд со дня составления решения.

Судья подпись Я.Х.Идрисов.