Дело № 2-1379\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «22» ноября 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя истца по доверенности Калимуллина С.М., представителя ответчика по доверенности Мустафиной А.И., при секретаре Вариной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордовской М.Г. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: Бордовская М.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности. В обоснование иска указано, что истица является собственницей дома по адресу <адрес>. однако правоустанавливающие документы отсутствуют. На этом участке истица построила дом, провела электричество, платила налоги на имущество, оплачивала электроэнергию. Истица оформила кадастровый паспорт на земельный участок. Дом построен без нарушений градостроительных норм. Указанными домом и земельным участком Бордовская владеет и пользуется добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в силу приобретательской давности.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калимуллин С.М. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Мустафина А.И. показала, что согласна с исковыми требованиями в части признания права собственности за истицей в отношении дома и просила отказать в признании права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок, поскольку это не предусмотрено законом. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Из ходатайства представителя ответчика, адресованного суду, следует, что она просит удовлетворить требование истицы в части признания права собственности на жилой дом. Указанное ходатайство суд считает признанием иска и в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку это признание иска не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается с удом. По этим основаниям суд считает возможным не мотивировать решение в указанной части. Требование истицы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности подлежит отклонению, поскольку оно не основано на нормах материального права. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. По этим основаниям признание права за Бордовской собственности на земельный участок по адресу <адрес> по праву приобретательской собственности подлежит отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично, признать за Бордовской М.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Судья подпись Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу