дело № 2-1456/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 24 ноября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: истицы Байгазиной З.Ф., представителя ответчика по доверенности Ахтямовой Н.Х., при секретаре Рожкове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгазиной З.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: Байгазина З.Ф. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее - ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ) о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Байгазина З.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не вошел следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до 1, 6 лет, до 3-х лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) С решением ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Байгазина З.Ф. не согласна, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.15), который дает разъяснения при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости. Следовательно, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости. В связи с этим, истица просит: 1) отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до 1, 6 лет, до 3-х лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 2) обязать включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период, 3) признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, 4) обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента ее первого обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, 5) обязать ответчика возместить госпошлину в ее пользу в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Байгазина З.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ахтямова Н.Х. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска за необоснованностью, поскольку период ухода истицы за ребенком не засчитан, поскольку имел место с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Байгазиной З.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Судом установлено, что в специальный стаж работы истицы Байгазиной З.Ф. не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до 1, 6 лет, до 3-х лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Указанный период подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по следующим обстоятельствам. До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным закономстатья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Судом установлено, что сын истицы Байгазиной З.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Байгазина З.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,6 лет, до 3-х лет. При таких обстоятельствах, требование истицы о включении исключенной из подсчета пенсионным органом части периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет, до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. Между тем, требование истицы Байгазиной З.Ф. о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости, по мнению суда, не подлежит дополнительному признанию судебным решением, поскольку оно закреплено за ней и ранее, и ныне действующим пенсионным законодательством. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Байгазиной З.Ф. удовлетворить. Отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до 1, 6 лет, до 3-х лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Обязать ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ включить истице Байгазиной З.Ф. в специальный стаж педагогической деятельности следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> - отпуск по уходу за ребенком до 1, 6 лет, до 3-х лет (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Обязать ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ назначить истице Байгазиной З.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее первого обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ в пользу истца Байгазиной З.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.