Дело № 2-1407/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 24.11.2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищина Т.А., с участием: истца Шаньязова Д.А., представителя истца - адвоката Рябовой И.А., ответчика Шаньязовой А.Р., прокурора Хайруллина А.Я., представителя органа опеки и попечительства Администрации МР Ишимбайский район - Махмудовой Р.С., представителя Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ по доверенности - Насыровой Р.Н., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньязова Д.А. к Шаньязовой А.Р., Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета и по встречному иску Шаньязовой А.Р., действующей от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Шаньязову Д.А. о вселении в квартиру, УСТАНОВИЛ: Шаньязов Д.А. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к Шаньязовой А.Р., Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Шаньязова А.Р., действующая от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд со встречным иском к Шаньязову Д.А. о вселении в спорную квартиру по адресу: <адрес>. В своем заявлении Шаньязов Д.А. указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения - состоящего из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>., выделенного Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ. В качестве членов семьи в спорной квартире зарегистрированы и проживали до <данные изъяты> года его бывшая супруга с детьми, ответчики по его иску. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчики из спорной квартиры выехали, забрав вещи и до настоящего времени там не проживают. На протяжении более <данные изъяты> лет Шаньязова А.Р. свои обязательства по оплате части коммунальных услуг не исполняет и он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учётом их регистрации, поэтому просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Шаньязова А.Р. в своём встречном иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми вынуждена была выехать с детьми из спорной квартиры, так как Шаньязов Д.А. её <данные изъяты>, после чего она с ним брак расторгла. В настоящий момент она с детьми вынуждена снимать жильё, своего они не имеют и желают проживать там, где зарегистрированы, поэтому просит их вселить в спорную квартиру. В судебном заседании истец Шаньязов Д.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, а во встречном иске отказать, так как в настоящее время их совместное проживание с бывшей женой и детьми невозможно по причине создания им другой семьи. В судебном заседании ответчик Шаньязова А.Р. просила в иске Шаньязову Д.А. отказать и ее иск о вселении удовлетворить, так как она выехала из спорной квартиры по уважительной причине, из-за сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим супругом, своего жилья у неё нет и она с детьми намерена жить в этой квартире. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Администрации МР Ишимбайский район Махмудова Р.С.просила с учётом интересов <данные изъяты> детей, которые не имеют другого жилья, кроме спорной квартиры, в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрацией Салиховского сельсовета Ишимбайского района РБ по доверенности Насырова Р.Н. также просила в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца Ш. Д. и Т. И. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они видели как Шаньязова А.Р. вывозила свои вещи из спорной квартиры. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика Д. Р. показала, что её сестра вынуждена была выехать из спорной квартиры, так как Шаньязов Д.А. её <данные изъяты>. Своего жилья у сестры нет, она снимает квартиру, а в настоящее время желает вернуться в свою квартиру. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в иске Шаньязову Д.А. отказать, а встречный иск о вселении удовлетворить, суд находит иск Шаньязова Д.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учетаподлежащим отклонению, а встречный иск Шаньязовой А.Р. о вселении удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения - состоящего из <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>., Вместе с ним в спорной квартире зарегистрированы и проживали его дети и жена Шаньязова А.Р. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Ответчик Шаньязова А.Р. выехала из спорного жилого помещения по уважительной причине из-за сложившихся личных неприязненных отношений с бывшим супругом, что подтверждается представленной в суд копией постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, своего жилья у неё нет и она с детьми намерена жить в этой квартире. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. С учётом интересов <данные изъяты> детей иск о вселении подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шаньязова Д.А. к Шаньязовой А.Р., Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать. Встречный иск Шаньязовой А.Р., действующей от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Шаньязову Д.А. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>,- удовлетворить. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, а именно: 25.11.2011г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.