Дело № 2-1403/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                  г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием

представителя ответчика - адвоката Минский Е.Л., ордер №,

при секретаре Ковтун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Танцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ишимбайский городской суд обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Танцеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Танцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно предоставил заемщику денежные средства в определенном договором размере (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Танцевым А.В. и взыскать с ответчика Танцева А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Куркин Д.В. не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В ходатайстве исковые требования Банка полностью поддержал, просил удовлетворить. При этом указал, что вопрос о снижении суммы неустоек оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Танцев А.В. в судебное заседание не явился, направленные ему по месту жительства извещения возвращены в суд в связи истечением сроков хранения, не проживанием ответчика по месту жительства.

Согласно адресной справки, ответчик Танцев А.В. по месту жительства с регистрации снят с ДД.ММ.ГГГГ, данных о его новом месте регистрации, не имеется.

Учитывая, что последнее местожительство Танцева А.В. в <адрес>, основании ст. ст. 28 ч.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Танцева А.В. по последнему известному месту жительства ответчика в Ишимбайском городском суде с привлечением представителя ответчика, назначенного судом.

Представитель ответчика - адвокат Минский Е.Л. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) не признал, просил в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что в начале ответчик частично погашал задолженность по кредиту и ему неизвестна позиция ответчика. Исходя из материального положения ответчика, просил снизить размеры неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку они не соизмеримы с нарушениями обязательств.

Рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО), выслушав мнение представителя ответчика - адвоката Минский Е.Л., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику Танцеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Танцев А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. В кредитном договоре указано, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Танцев А.В. условия договора надлежащим образом не исполнял, платежи регулярно не осуществлял. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование истца ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, складывающиеся из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая, что ответчик Танцев А.В. платежи по кредитному договору не производит, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен ответчику Танцеву А.В. под <данные изъяты>% годовых, требования банка о взыскании процентов по кредитному договору (задолженности по плановым процентам) в сумме <данные изъяты> также подлежат в соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ взысканию с ответчика Танцева А.В. в пользу Банка, поскольку предусмотрены соглашением сторон, и основаны на законе.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора и даче согласия на получение кредита, Танцев А.В. обязался (п.2.6 кредитного договора) перед банком платить пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа, предоставленного ответчику Танцеву А.В. в размере <данные изъяты>, частично выплаченных ответчиком Танцевым А.В. суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым снизить размер неустойки, указанные в иске как задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по пени в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>%, так как предъявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушениям обязательства, так как превышает сумму основного долга и несоизмерима с последствиями нарушения обязательства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, представителем ответчика не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Танцева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты на основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Танцева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Танцева А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Танцева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) просроченный основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты на основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Танцева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления решения через Ишимбайский городской суд.

Судья Я.Х.Идрисов.

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года.