дело № 2-1591/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 05 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: представителя истца по доверенности Рябовой И.А., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.А. к Кабанову А.М., Кабановой Л.Д. об исключении из числа собственников жилого помещения и внесении изменений в договор передачи жилых квартир в совместную собственность, УСТАНОВИЛ: Кабанов А.А. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Кабанову А.М., Кабановой Л.Д. об исключении из числа собственников жилого помещения и внесении изменений в договор передачи жилых квартир в совместную собственность. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца, Кабанову А.М., и членам его семьи, состоящей из четырех человек - супруге Кабановой Л.Д., сыну Кабанову А.А. и дочери Кабановой О.А., на основании договора найма жилого помещения была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родители истца решили оформить занимаемую семьей квартиру в собственность в порядке приватизации на свое имя. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отец истца Кабанов А.М. обратился к главе администрации г. Ишимбай с заявлением разрешить приобрести им с женой в общую долевую собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Однако в оформлении заявления сотрудник Ишимбайского филиала БТИ пояснил отцу, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при оформлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации несовершеннолетние дети, зарегистрированные и проживающие в данном жилом помещении, должны в обязательном порядке включаться в число собственников данного жилого помещения и потребовали включить истца и сестру в число собственников вышеуказанной квартиры. Следуя требованиям сотрудника БТИ, ДД.ММ.ГГГГ, отец истца, действуя от имени всех членов семьи, подписал договор передачи жилых квартир в совместную собственность №, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Кабанова А.М., Кабановой Л.Д., Кабанова А.А., Кабановой О.А. При этом в нарушение требований ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, ни родители ни сотрудники Ишимбайского филиала БТИ, оформляющие договор передачи жилых квартир в собственность, согласия истца на приватизацию занимаемой ими жилой квартиры не спросили, несмотря на то, что к моменту оформления данного договора он уже достиг четырнадцатилетнего возраста. Более того, родители не поставили его в известность о том, что включили его в числе собственников вышеуказанной квартиры. О том, что истец был включен в договор передачи жилых квартир в совместную собственность и является собственником доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ из справки Ишимбайского городского филиала БТИ, когда собирал пакет необходимых документов для получения государственного жилищного сертификата для военнослужащего и членов его семьи. С ДД.ММ.ГГГГ истец Кабанов А.А. не проживает в <адрес>, так как сразу после <данные изъяты>, уехал в <адрес>, где учился в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является военнослужащим и проходит службу в <адрес>. В настоящее время участие в приватизации квартиры, расположенной в <адрес>, препятствует истцу Кабанову А.А. в оформлении и получении государственного жилищного сертификата для военнослужащих. В связи с чем, истец Кабанов А.А. просит исключить его из числа собственников жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и внести изменения в договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябова И.А. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Ответчики Кабанов А.М., Кабанова Л.Д. в судебное не явились, при этом представили в суд заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствии, указав также, что исковые требования они признают в полном объеме и просят их удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третье лицо Кабанова О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, в котором просила удовлетворить исковые требования Кабанова А.А. Представитель третьего лица Администрации МР Ишимбайский района в судебное заседание не явился, при этом в суд от представителя истца по доверенности Мустафиной А.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя администрации, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Представитель Ишимбайского городского филиала ГУП «БТИ» РБ в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав мнение участвующего лица, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от ответчиков Кабанова А.М., Кабановой Л.Д. признание иска и удовлетворяет исковые требования Кабанова А.А., так как это не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены последствия признания иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, исключить Кабанова А.А. из числа собственников жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и внести изменения в договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.