Дело № 2-1390/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «5» декабря 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием прокурора Хайруллина А.Я., представителя истца по доверенности Гизатуллиной Г.Ш., третьего лица З., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района Ишимбайский район к Шарафутдинову Е.В., Шарафутдиновой О.В., Сухоруковой А.В., Сухорукову С.В., Шарафутдинову В.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и выселении других членов семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Е.В., Шарафутдиновой О. В., Сухоруковой А.В., Сухорукову С.В., Шарафутдинову В.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и выселении других членов семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявления указано, что Шарафутдинова О.В. является нанимателем благоустроенной <данные изъяты> комнатной квартиры по адресу <адрес> членами ее семьи являются Шарафутдинов Е.В., Сухорукова А.В., Сухоруков С.В., Шарафутдинов В.В. В течение длительного времени ответчики нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением. Шарафутдинов Е.В. и Шарафутдинов В.В. неоднократно привлекались к административной ответственности. Шарафутдинова О.В., Сухорукова А.В., Сухоруков С.В. зарегистрированы в указанной квартире, но длительное время не проживают в ней. В квартире собираются посторонние лица, распивают спиртные напитки. Свет, газ, вода в квартире отключены, стекла на оконных рамах отсутствуют. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет <данные изъяты>. Истец просит признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и выселении других членов семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, В судебном заседании представитель истца по доверенности Гизатуллина Г.Ш. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из ответчиков надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска Шарафутдинов Е.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия указанного ответчика. Ответчики Шарафутдинов В.В., Сухорукова А.В., Сухоруков С.В. в судебное заседание также не явились. Третье лицо З. показал, что ответчики в течение длительного времени нарушаю их права как соседей. В этой квартире отсутствуют стекла на окнах, там нет тепла, газа, света, бомжи в ней неоднократно устраивали пожар, она является рассадником клопов и тараканов. Просит удовлетворить иск, чтобы оградить их от кошмара, творящегося в этой квартире. Третье лицо Б. дала показания, аналогичные показаниям З. Прокурор Хайруллин А.Я. просил иск удовлетворить, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, полностью подтвердились в судебном заседании Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом вынесено определение по иску администрации муниципального района Ишимбайский район к указанным лицам, а также к Шарафутдиновой М.Н. о расторжении договора социального найма и выселении без предоставления другого жилого помещения. Указанным определением прекращено производство по названному иску в связи отказом истца от иска. В этом определении сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Из настоящего иска следует, что он аналогичен ранее предъявленному и по которому судом уже принято решение. В уточненном иске отсутствует ответчик Ш., истцом представлена соответствующая справка о ее смерти. Рассматриваемый иск содержит те же требования, которые были предметом рассмотрения по предыдущему делу и от которых отказался представить истца согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района Ишимбайский район к Шарафутдинову Е. В., Шарафутдиновой О.В., Сухоруковой А.В., Сухорукову С.В., Шарафутдинову В.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и выселении других членов семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить в связи с что имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М.Раимов Определение не вступило в законную силу.