Дело № 2-1603/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием истца Зекриевой Ф.М., при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зекриевой Ф.М. к Каримовой О.А. о возврате неосновательного денежного обогащения в виде аванса за невыполненные работы (не оказанные услуги) по договору, У С Т А Н О В И Л: Зекриева Ф.М. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Каримовой О.А. о возврате неосновательного денежного обогащения в виде аванса за невыполненные работы (не оказанные услуги) по договору, в обоснование которого указала следующее. Во исполнение ст. 3 предварительного договора купли-продажи квартиры от 21 июля 2011 года б/н передала ответчику в качестве аванса <данные изъяты> рублей, но ответчик со своей стороны к выполнению работ (оказанию услуг) не приступил. Ответчик обязалась собрать необходимые документы и подписать с ней основной договор купли-продажи двухкомнатной <адрес>. Однако в разумные сроки ответчик обязанности не исполнил. Истцу стало известно, что на эту же квартиру заключен аналогичный договор от 5 августа 2011 года с другим покупателем - Х.. Ответчик дала письменное обязательство в срок до 1 сентября 2011 года предоставить квартиру, однако обязательство не исполнено. На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги, ответчик не пожелала добровольно удовлетворить. На основании ст. 1102п.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Зекриева Ф.М. исковые требования полностью поддержала, и показала суду, что до настоящего времени Каримова О.А. сумму долга не вернула. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления 600 рублей. Ответчик Каримова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Полякова Е.С. на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о полном признании исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и отсутствие ответчика Каримовой О.А. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика, представителя ответчика. Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зекриевой Ф.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с предварительным договором купли-продажи квартиры от 21.07.2011 года, Каримова О.А. обязалась продать Зекриевой Ф.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от 21.07.2011 года, Каримова О.А. получила от Зекриевой Ф.М. в качестве аванса за приобретаемую квартиру <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от 11.08.2011 года, Каримова О.А. получила от Зекриевой Ф.М. в качестве аванса за приобретаемую квартиру <данные изъяты> рублей. В соответствии с письменным обязательством, Каримова О.А. должна была предоставить Зекриевой Ф.М. квартиру в срок до 01.09.2011 года. Согласно исковому заявлению, показаниям истца Зекриевой Ф.М., обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры Каримова О.А. не выполнила. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно показаниям истца Зекриевой Ф.М., до настоящего момента ответчик Каримова О.А. сумму неосновательного обогащения не вернула, в связи с чем, исковые требования Зекриевой Ф.М. о взыскании неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление искового заявления 600 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются соответствующими квитанциями. В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Каримовой О.А. в доход государства. Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска заявлено добровольно, полномочия на признание иска оговорены в доверенности, при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Зекриевой Ф.М. к Каримовой О.А. о возврате неосновательного денежного обогащения в виде аванса за невыполненные работы (не оказанные услуги) по договору - удовлетворить. Взыскать с Каримовой О.А. в пользу Зекриевой Ф.М. сумму неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление искового заявления в размере 600 рублей. Взыскать с Каримовой О.А. в пользу Зекриевой Ф.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Каримовой О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд. Судья подпись Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу Именем Российской Федерации