г. Ишимбай                                            09 декабря 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием истца Файзуллиной Т.Б,

ответчика Сафиканова Ю.М., его представителя Суяргулова Р.А.,

при секретаре Володиной Е.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной Т.Б. к Сафиканову Ю.М., МУП «Меридиан» о приведении границ земельного участка в соответствие с государственным актом о праве собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллина Т.Б. обратилась в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Сафиканову Ю.М., МУП «Меридиан» о приведении границ земельного участка в соответствие с государственным актом о праве собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что на основании договора мены жилых помещений от 03.09.1996 года, она является собственницей 1/3 доли кирпичного жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок по вышеуказанному адресу передан ей в собственность согласно постановления администрации г. Ишимбай № 543а от 19 июля 1999 года, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии РБ № 58-000069 от 23 июля 1999 года. В соответствии с данным постановлением ей в собственность передан земельный участок общей площадью 262 кв.м. Постановление администрации о предоставлении в собственность земельного участка никем не обжаловано, не отменено. Ответчик Сафиканов Ю.М., на основании постановления администрации г. Ишимбай и Ишимбайского района № 682 от 01.04.2004 года, является собственником соседнего земельного участка общей площадью 421 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В течение нескольких лет между ней и ответчиком имеется спор по порядку пользования земельным участком, так как из-за сложной планировки их дома, выход на улицу они осуществляют через земельный участок Сафиканова Ю.И. В связи с указанными обстоятельствами, в ходе разрешения спора, она обнаружила, что фактически площадь ее земельного участка не соответствует имеющемуся у нее государственного акта о праве собственности на земельный участок. Согласно государственного акта ей в собственность передан земельный участок общей площадью 262 кв.м., при получении кадастровой выписки о земельном участке, она обнаружила, что фактически площадь принадлежащего ей участка составляет 236 кв.м. Данное обстоятельство существенно ущемляет ее права собственника. Она окончательно оформила свои права на земельный участок площадью 262 кв.м. и получила государственный акт в 1999 году, при этом до 1999 года, в ее собственности находился участок площадью 236 кв.м., о чем также имелся государственный акт. Постановлением администрации г. Ишимбай № 543а от 19 июля 1999 года ей дополнительно предоставили 26 кв.м., всего площадь ее участка стала 262 кв.м.

В судебном заседании истец Файзуллина Т.Б. представила заявление на имя суда о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивировав тем, что данный спор будет разрешаться в ином порядке.

Ответчик Сафиканов Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании показал, что истец необоснованно предъявила иск к его доверителю Сафиканову Ю.М. В правоустанавливающих документах истицы имеются разночтения, в постановлении Администрации г. Ишимбай указано, что закрепить за истицей земельный участок общей площадью 262 кв.м., а в кадастровом паспорте указано площадь земельного участка в размере 236 кв.м. Истице необходимо предъявить иск к Администрации муниципального района Ишимбайский район и Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» РБ о выделе земельного участка в натуре. Лишь после этого будет видно, кто из соседей нарушает ее права по пользованию земельным участком.

Представитель ответчика МУП «Меридиан» в судебное заседание не явился, в своем отзыве указал, что из представленных истицей документов нельзя установить, на основании каких документов, материалов инвентаризации истице предоставлялся дополнительный земельный участок площадью 26 кв.м.

Заслушав стороны, суд считает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной Т.Б. к Сафиканову Ю.М., МУП «Меридиан» о приведении границ земельного участка в соответствие с государственным актом о праве собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                           П.Н. Тафинцев

Определение не вступило в законную силу