РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай                                            08 декабря 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием истца Прокудиной Н.Н., представителя Шапошникова И.М.,

представителя ответчика Администрации МР Ишимбайский район Мустафиной А.И., действующей по доверенности № 18 от 06.07.2010 года,

представителя МУП «ИДЕЗ Гизатуллиной Г.Ш., действующей по доверенности № 554 от 11.03.2011 года,

при секретаре Володиной Е.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудиной Н.Н., Николаевой Ю.Ю. к Администрации муниципального района Ишимбайский район о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудина Н.Н., Николаева Ю.Ю. обратились в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ишимбайский район о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого. В обоснование иска указали, что Прокудина Н.Н. является нанимателем жилого помещения, двухкомнатной квартиры, общей площадью 27,2 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район № 232 от 02.02.2011 года в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 435 от 06.12.2008 года «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости стимулирования развития рынка жилья 2008-2009 годы» ст. 85, п. 1 ст. 86, 89 ЖК РФ, постановлено предоставить Прокудиной Н.Н. и членам ее семьи по адресу: <адрес> РБ, <адрес> двухкомнатную квартиру общей площадью 41,5 кв.м. Со временем Администрацией ей была предложена однокомнатная квартира меньшей площади. Ответом на ее жалобу в прокуратуру г. Ишимбай по результатам проверки межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации муниципального района Ишимбайский внесено представление об устранении выявленных нарушений. Однако Администрация нарушения не стали устранять, вместо этого предложили им переселиться в маневренный жилой фонд на неопределенный срок. Считает, что они имеют право на получение благоустроенной двухкомнатной квартиры не менее 27.2 кв.м.

Истица Прокудина Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить ее требования в полном объеме, указав, что ей обязаны предоставить двухкомнатную квартиру. Она не согласна на переселение в однокомнатную квартиру, несмотря на то, что она по площади больше занимаемой ею квартиры. Она не желает переселяться в маневренный фонд, так как в последствии администрация своих обязательств по предоставлению ей двухкомнатной квартиры не выполнит. Просит взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины.

Истица Николаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на имя суда просила дело рассмотреть без ее участия, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Шапошников И.М. просил удовлетворить заявление Прокудиной Н.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Ишимбайский район Мустафина А.И. возражения по заявленным требованиям не представила, иск полностью признала и указала, что последствия признания иска ей известны. В Администрации муниципального района Ишимбайский район в настоящее время нет в наличии двухкомнатных квартир. Истцам предлагали благоустроенное жилое помещение, однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м., но истцы отказались. На период, пока администрация подыскивает им жилое помещение, истцам предлагалось переселиться в маневренный жилой фонд, но истцы вновь отказываются, продолжают проживать в аварийном доме. Как только в Администрации появится возможность, истцам будет предоставлена жилая благоустроенная двухкомнатная квартира площадью не менее 27,2 кв.м.

Представитель МУП «ИДЕЗ» РБ Гизатуллина Г.Ш. вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Махмудова Р.С. в судебном заседании просила исковые требования истцов удовлетворить, так как в результате сноса ранее занимаемого жилого помещения, истцам должно быть предоставлено жилое помещение по размерам не менее ранее занимаемого.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Мустафиной А.И. на признание иска было осознанным и ясно выраженным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истицей подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокудиной Н.Н., Николаевой Ю.Ю. к Администрации муниципального района Ишимбайский район удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района Ишимбайский район предоставить Прокудиной Н.Н. и Николаевой Ю.Ю. благоустроенную двухкомнатную квартиру площадью не менее 27,2 кв.м.

Взыскать с Администрацию муниципального района Ишимбайский район в пользу Прокудиной Н.Н. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года.

Судья                             подпись                        П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу