Дело № 2-1605/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием ответчика Фараритдинова Ф.Ф., при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: В Ишимбайский городской суд обратилось ОАО «АФ Банк» к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении ОАО «АФ Банк» просит на основании ст.ст. 348, 809 ГК РФ взыскать с Фараритдинова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга в размере <данные изъяты>. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Фараритдинову Ф.Ф. автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - <данные изъяты>. Взыскать с Фараритдинова Ф.Ф. в пользу банка, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ОАО «АФ Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. В ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя истца, который ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Фараритдинов Ф.Ф. исковые требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ему на праве собственности автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признал полностью, просил удовлетворить. Представил письменное заявление о признании иска в этой части, где указал, что последствия признания иска ему понятны. Требования банка в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> не признал, просил отказать, поскольку ему неизвестно, сколько это будет в денежном выражении. Изучив исковое заявление, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «АФ Банк» к Фараритдинову Ф.Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Фараритдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям пункта 2.1, 2.2 кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов - <данные изъяты>% годовых (п.п.5.1, 5.3 Кредитного договора), на покупку транспортного средства у торговой организации - ООО «<данные изъяты>» (продавец). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере. Денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет продавца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного п. 5.3 кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, не исполнял обязательства по погашению возникшей задолженности, также не был внесен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, № двигателя №, № кузова №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Индикативная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банка» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ему на праве собственности автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку данные требования истца основаны на законе, признаются ответчиком. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования ОАО «АФ Банка» к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета 20% годовых на сумму долга в размере 81 638 рублей 03 копейки, подлежат отклонению на основании следующего. Исходя из требований ст.ст. 194-207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № «О судебном решении», в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. ОАО «АФ Банк» предъявляя требования к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга в размере <данные изъяты>, предполагает о наступлении ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо являются не исполнимыми. Поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Отказывая в удовлетворении указанных требований банка, суд разъясняет, что такие требования могут быть предъявлены истцом к ответчику при наступлении указанных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «АФ Банка» (ОАО «АФ Банк») к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Фараритдинова Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>. Взыскать с Фараритдинова Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Фараритдинову Ф.Ф. автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (ВИН) №, № двигателя №, № кузова №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - <данные изъяты>, без учета налога на добавленную стоимость. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Фараритдинову Ф.Ф. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму долга в размере 81 638 рублей 03 копейки - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Ишимбайский городской суд. Судья Я.Х.Идрисов. Решение вступило в законную силу 27.12.2011 года.