Дело № 1458/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ишимбай РБ 02 декабря 2011года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием истца: Аджимеметовой Р.Р., ответчика Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аджимеметовой Р.Р. к Гарифуллиной Л.Р. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Аджимеметова Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Гарифуллиной Л.Р. причиненного преступлением материального ущерба. В обоснование своих доводов истица указала, что приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Л.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Данными преступлениями ей причинен имущественный и моральный вред. Просит взыскать в счет возмещения имущественного ущерба - <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за порванную <данные изъяты> цепочку, а также <данные изъяты>, затраченные на оплату услуг ИП «<данные изъяты>» по выдаче справки о произведенном ремонте автомобиля. Кроме того, преступными действиями Гарифуллиной Л.Р. ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала сильный стресс, физическую и душевную боль. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. В судебном заседании истица Аджимеметова Р.Р. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование своих доводов пояснила, что порванная ответчиком цепочка восстановлению не подлежит, что полностью доказано материалами уголовного дела. По поводу повреждения её автомобиля, она материальных претензий к ответчику не имеет, поскольку данный ущерб возмещен страховой компанией. Ответчик Гарифуллина Л.Р. иск не признала, полагает, что нет доказательств того, что именно она порвала золотую цепочку истицы. Действиями истицы ей тоже причинен моральный вред. Кроме того, иск не подлежит удовлетворению по причине того, что она не имеет материальных средств для выплаты указанных сумм, поскольку она в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, одна воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., доходы семьи состоят в размере <данные изъяты>. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1, ч.2 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Частью 4 ст.61 ГПК РФ закреплено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Л.Р. умышленно уничтожила имущество истицы в виде <данные изъяты> цепочки стоимостью <данные изъяты>. Действия ответчика судом квалифицированы по ст. <данные изъяты> УК РФ. Кроме того, одновременно Гарифуллина Л.Р. нанесла побои Аджимеметовой Р.Р., которые причинили физическую боль последней. Действия ответчика Гарифуллиной Л.Р. квалифицированы по ст. <данные изъяты> УК РФ. Таким образом, в соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, он обязателен для суда, рассматривающего данное дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, т.е. ответчика, в отношении которой вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, а за причинение физических и нравственных страданий за причиненные побои истице следует взыскать компенсацию морального вреда. В результате причинения ответчиком Гарифуллиной Л.Р. побоев истице, последней причинены физические и нравственные страдания. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае причинение Гарифуллиной Л.Р. побоев истице Аджимеметовой Р.Р. подтверждено материалами уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика Гарифуллиной Л.Р. В частности то, что ответчик одна воспитывает малолетнего ребенка, при этом от полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП телесных повреждений в виде закрытого перелома обеих ветвей седалищной кости слева не трудоустроена. Факт получения данных телесных повреждений подтверждается соответствующими документами медицинских учреждений. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать с ответчика Гарифуллиной Л.Р. в пользу истца Аджимеметовой Р.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В удовлетворении иска в части взыскания затрат за услуги ИП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, за выдачу справки о произведенном ремонте автомобиля, следует отказать, поскольку истицей не представлены доказательства того, что данные затраты понесла в связи с преступными действиями ответчика. Представленная копия товарного чека не может быть признана судом в качестве основания для взыскания указанной суммы с ответчика. В связи с частичным удовлетворением иска и тем, что по данному иску истица была освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аджимеметовой Р.Р. к Гарифуллиной Л.Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Гарифуллиной Л.Р. в пользу Аджимеметовой Р.Р. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Гарифуллиной Л.Р. в пользу Аджимеметовой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гарифуллиной Л.Р. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 07.12.2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение вступило в законную силу 20.12.2011 года.