Дело № 2-198/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Ишимбай 15 декабря 2011 года. Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р.Р., с участием: истца Бикмухаметова Р.А., представителя ответчика в лице конкурсного управляющего Ишимбайского РАЙПО Кальметьева А.М. при секретере Мирзакаевой Р.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмухаметова Р.А. к Ишимбайскому районному потребительскому обществу (Ишимбайскому РайПО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметов Р.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ишимбайского РайПО в свою пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и возместить расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом РБ дела по заявлению конкурсного управляющего Ишимбайского РайПО о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Бикмухаметовым Р.А. с Ишимбайским РайПО. Определением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бикмухаметовым Р.А. и Ишимбайским РайПО признан недействительным. Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по гражданскому делу по иску Бикмухаметова Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Бикмухаметов Р.А. заявил об изменении основания иска и просил взыскать с Ишимбайского РайПО сумму в размере <данные изъяты>, полученных обществом вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы иска из расчета <данные изъяты>% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» считает свои требования текущими, подлежащими рассмотрению в суде общей юрисдикции в общеисковом производстве и удовлетворению в первоочередном порядке. В судебном заседании истец Бикмухаметов Р.А. показал, что заявленный им иск считает подлежащим рассмотрению судом общей юрисдикции, но окончательное разрешение данного вопроса оставляет за судом. Представитель ответчика Кальметьев А.М. в судебном заседании поддержав доводы изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу, в связи не подсудностью его рассмотрения судом общей юрисдикции, указал, при этом, что помимо сомнений в фактической передаче денежных средств истцом Ишимбайскому РАЙПО, имеет место наличие экономического спора между истцом и Ишимбайским РАЙПО, т.к. по утверждению истца передаваемые им деньги были потрачены Ишимбайским РАЙПО для осуществления экономической деятельности, а сам истец в период их передачи являлся единоличным управленцем данного предприятия. Выслушав стороны, уточнив фактические обстоятельства и изучив представленные документы, в том числе и письменные возражения ответчика конкурсного управляющего Кальметьева А.М. суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайское РайПО (ИНН №) признано несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ по указанному делу № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен Кальметьев А.М.. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бикмухаметовым Р.А. и Ишимбайским РайПО, признан недействительным (л.д.84). Так как Ишимбайское РайПО признано банкротом, то последствия признания сделки недействительной регулируются положениями ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В исковом заявлении Бикмухаметов Р.А. прямо указывает, что считает свое требование текущими платежами, возникшими вследствие неосновательного обогащения ответчика (должника). В соответствии со ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Порядок возмещения текущих платежей также определяется указанным Федеральным законом. Дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве), подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли граждане участниками правоотношений, из которых возник спор или требование. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Бикмухаметова Р.А. к Ишимбайскому районному потребительскому обществу (Ишимбайскому РайПО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Судья: Р.Р. Усманов Определение не вступило в законную силу.