Дело № 2-1581/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 08 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., представителя ответчика Администрации МР Ишимбайский район Мустафиной А.И., при секретаре: Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой А.В. к Администрации Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, УСТАНОВИЛ: Гусева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на самовольную постройку в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих доводов Гусева А.В. указала, что она Гусева А.В., является собственником части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ею в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годах была перестроена часть жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). Дом был перепланирован внутри и к нему был возведен пристрой. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании ст. 26, ч. 3, ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, ст. 222 Гражданского кодекса РФ просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела истец Гусева А.В. уточнила исковые требования, просила признать право собственности не на весь <адрес>, как указано в первоначальном иске, а на вновь построенный пристрой (Литера <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., оставив в перепланированном состоянии часть жилого дома (Литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.). Истец Гусева А.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела и удовлетворении иска без ее участия, по имеющимся в деле доказательствам. Представитель ответчика - Администрации МО Муниципального района Ишимбайский район РБ по доверенности Мустафина А.И., исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Суд с учетом заявлений сторон принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольные постройки может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочно) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Пристрой к дому в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса является самовольной постройкой, так как возведены без получения необходимых разрешений. Земельный участок, на котором расположено самовольное строение, принадлежит истцу на праве собственности. Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома (литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м) и пристрой (литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м) выстроены без нарушений Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений РБ» Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика Администрации МО Муниципального района Ишимбайский район РБ по доверенности Мустафиной А.И. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гусевой А.В. право собственности на самовольное строение - пристрой (литера <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, оставив в перепланированном состоянии часть жилого дома (Литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.