Дело № 2-1498/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 05 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., с участием истицы Минибаевой Г.К., представителя ответчика Ахтямовой Н.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минибаевой Г.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Минибаева Г.К. обратилась в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и об обязанности назначить пенсию. В обоснование своих требований Минибаева Г.К. указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом по Варианту № и Варианту № не засчитаны следующие периоды деятельности: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> отпуск по уходу за ребенком (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.); 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого <данные изъяты> -нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы. Данное решение ответчика, считает не обоснованным и противоречащим действующему законодательству в части исключения из стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанных периодов. Просит отменить решением № Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ДД.ММ.ГГГГ, включить указанные периоды в специальный педагогический стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Минибаева Г.К. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, обязав ответчика включить в специальный стаж указанные спорные периоды. Она уточнила, что поскольку родила сына ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в послеродовом отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребёнком. Представитель ответчика Ахтямова Н.Х. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее. Управлением не засчитан спорный отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, однако в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Из предоставленных документов, а именно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданным государственным архивом <адрес> истица находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный период времени имел место после вступления в силу названного выше Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1, положениями которого не предусматривалась возможность включения периода нахождения женщины по уходу за ребенком в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом. Из статьи 28 вышеуказанного закона следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного для женщин 55 лет, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица осуществляла педагогическую деятельность в качестве <данные изъяты>. Это подтверждено копией трудовой книжки истицы. Судом также установлено, что Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказало Минибаевой Г.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом стаж истицы был рассмотрен по двум вариантам. По первому и по второму варианту ответчиком была признана педагогическая деятельность истицы общим стажем <данные изъяты>. При этом не включены, в частности, оспариваемые истицей периоды: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> отпуск по уходу за ребенком (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.); 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого <данные изъяты> - нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы. Отказ во включении данных периодов был обоснован со ссылкой на Списки учреждений и должностей и Правила исчисления педагогического стажа, предусмотренные Постановлениями: Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесено изменение в ст. 167 КЗоТ РСФСР, исключившее возможность зачета в льготный стаж период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Как следует из свидетельства о рождении Минибаева Г.К. родила сына Тимура ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации». Таким образом, требование истицы о включении ей в льготный стаж отпуска по уходу за ребёнком основано на законе и подлежит удовлетворению. Также суд установил, что во время осуществления педагогической деятельности истица находилась на курсах по повышению квалификации с сохранением заработка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого <данные изъяты>. Это подтверждено оспариваемым решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ и не оспаривается сторонами. В соответствии с абзацем 1 п.1 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пунктом 5 данных Правил установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии со статьями 194, 195 и 198 Кодекса законов о труде РФ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, отпуска в связи с обучением предоставлялись и предоставляются в качестве дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка. Таким образом, из совокупности вышеприведенных норм права следует, что оспариваемые истицей периоды дополнительных оплачиваемых отпусков в связи с обучением подлежат включению в специальный стаж ее педагогической деятельности. В связи с этим следует, что при признании ответчиком в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ № по обоим вариантам в общей сложности стажа работы истицы по педагогической деятельности <данные изъяты>. С учетом подлежащих включению в данный стаж отпуска по уходу за ребенкомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, а также периодов нахождения на курсах по повышению квалификации с сохранением заработка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в целом <данные изъяты>), стаж педагогической работы истицы на день подачи заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Поскольку за назначением пенсии Минибаева Г.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то с этого времени следует назначить пенсию. Руководствуясь ст. ст. 13, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Минибаевой Г.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай - удовлетворить в полном объёме. Отменить решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Минибаевой Г.К. в установлении пенсии по старости как лицу, 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность. Обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай включить период нахождения Минибаевой Г.К. в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей. Обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай включить период нахождения Минибаевой Г.К. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан назначить Минибаевой Г.К. досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено 09 декабря 2011 года. Судья А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.