Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., при секретаре Фроловой А.О., с участием представителя ответчика по доверенности Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Фараретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ишимбайский городской суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фараретдиновым Р.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Фараретдиновым Р.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Фараретдинова Р.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>. - Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>. - Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. - Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Истец просит: - взыскать с Фараретдинова Р.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. - Определить порядок исполнения решения путем обращения взыскания на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный № №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования, отказавшись от взыскания срочных процентов на сумму текущего долга, от долга по неуплаченным процентам, повышенных процентов на просроченный кредит, повышенных процентов на просроченные проценты, просит взыскать - <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Русфинанс Банк», уточненные исковые требования поддержаны в полном объёме. Ответчик Фараретдинов Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием с участием представителя по доверенности Романовой В.А. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Фараретдинова Р.Ф. Представитель ответчика по доверенности Романова В.А. уточнонное исковое заявление признала полностью, при этом просила отсрочить обращение взыскания на заложенный автомобиль «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указала, что задержки погашения кредита в <данные изъяты> году были связаны с объективными материальными затруднениями, связанными у ответчика с <данные изъяты> время. Ответчик погасил допущенную задолженность, и в настоящее время оплачивает кредит с опережением графика погашения кредита, что подтверждается квитанциями об уплате. Несмотря на то, что по договору Ответчик должен погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет реальную возможность погасить его до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит отсрочить обращение взыскания на заложенный автомобиль на <данные изъяты>. В связи с состоянием здоровья ответчика, автомобиль последнему необходим. В обоснование позиции о признании иска представитель ответчика Фараретдинова Р.Ф. по доверенности Романова В.А. представила суду письменное заявление, в котором также ходатайствовала об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль на <данные изъяты>. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив уточненное исковое заявление, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так,огласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Фараретдинову Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Фараретдиновым Р.Ф. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>. Учитывая положения договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Суд, находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Фараретдинова Р.Ф. и его представителя Романовой В.А. об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Приходя к такому выводу, суд учитывает и причины, способствовавшие нарушениям условий договора, и признает их уважительными, а также то, что ответчик имеет реальную возможность для погашения взысканной суммы без реализации автомобиля. Доводы ответчика и его представителя подтверждаются трудовой книжкой ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере - <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фараретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с Фараретдинова Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита в размере <данные изъяты>. Взыскать с Фараретдинова Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащий Фараретдинову Р.Ф.. Отсрочить продажу заложенного имущества - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащий Фараретдинову Р.Ф., до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 13.12.2011 года. Судья: А.А. Каримов Решение вступило в законную силу 24.12.2011 года.