Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                       г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием:

представителя истца Фатхалисламова Р.А., по доверенности,

ответчика Рахматуллина С.Г.,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» к Рахматуллину С.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

                               У С Т А Н О В И Л:

В Ишимбайский городской суд обратилось ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» с исковым заявлением к Рахматуллину С.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ответчик Рахматуллин С.Г. работал в ОАО «МК Витязь» на должности <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахматуллин С.Г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске длительностью <данные изъяты>. Ему были выплачены отпускные в размере <данные изъяты>. Количество дней неотработанного отпуска составила <данные изъяты>. Согласно справки бухгалтерии ОАО «МК «Витязь», сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты>. При увольнении ответчика, работодателем не было удержано с работника - Рахматуллина С.Г. сумма задолженности. Письменная претензия ОАО «МК «Витязь» о добровольном возврате излишне полученных сумм Рахматуллина С.Г. была оставлена без ответа. Просит взыскать с Рахматуллина С.Г. сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Машиностроительная компания «Витязь».

В судебном заседании представитель истца Фатхалисламов Р.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Рахматуллина С.Г. в пользу ОАО МК «Витязь» сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. При этом пояснил, что данная сумма образовалась за минусом удержаний, произведенных с Рахматуллина С.Г.

Ответчик Рахматуллин С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО МК «Витязь» признал полностью, просил удовлетворить. Представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МК «Витязь», на основании следующего.

В соответствии со ст. 122 ТК РФ работник вправе использовать отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.

Согласно ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ основанием для расторжения трудового договора является инициатива работника.

В соответствии со ст. 137 ч.2 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Судом установлено, что за <данные изъяты> год ответчик Рахматуллин С.Г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>, ему были выплачены отпускные в размере <данные изъяты>. На основании заявления Рахматуллина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин С.Г. был уволен с работы по собственному желанию. В приказе указано, что количество неотработанных дней отпуска составляет <данные изъяты>. При средней дневной заработной плате Рахматуллина С.Г. в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> (дневная з/пл.) х <данные изъяты> (неотработанные дни). Учитывая показания представителя истца о том, что с Рахматуллина С.Г. были произведены удержания, общая сумма долга ответчика перед истцом в настоящее время составляет в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ требования истца о взыскании с задолженности за неотработанные дни отпуска основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «МК «Витязь» суд принимает во внимание и признание иска, выраженное в письменном заявлении ответчика Рахматуллина С.Г., которое подано в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика Рахматуллина С.Г. в пользу истца ОАО «МК «Витязь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» к Рахматуллину С.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска - удовлетворить.

         Взыскать с Рахматуллина С.Г. в пользу ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рахматуллина С.Г. в пользу ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд со дня составления решения.

Судья            Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.