Дело № 2-1522/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Матииву В.М. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Матиив В.М. убытки, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В совершении дорожно-транспортного происшествия согласно материалам ГИБДД, установлена вина водителя - Матиива В.М., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность, которого на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (по полису №). На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» было застраховано по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам ущерб, хищение. В соответствии с условиями страхования, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель» (Заключение по убытку №), в соответствии с которыми страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику. На основании договора страхования, страховая сумма составляет <данные изъяты>, из данной суммы вычтен расчет износа транспортного средства с учетом срока эксплуатации, который составил <данные изъяты> %, в денежном выражении <данные изъяты>, таким образом, страховое возмещение составило <данные изъяты>. На дату выплаты страхового возмещения курс Евро был равен <данные изъяты> (архив курсов валют ЦБ РФ), таким образом, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Из суммы страхового возмещения <данные изъяты> была исключена сумма в размере <данные изъяты>, согласно расчета налоговой базы по налогу на доходы физических лиц при выплате страхового возмещения в случаях гибели, уничтожения, угона (хищения) застрахованного имущества. Таким образом, страховое возмещение составило <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость реализованных годных остатков транспортного средства составило <данные изъяты> (заключение №), которую по трехстороннему соглашению ООО «<данные изъяты>» выплатило на счет ОАО «АльфаСтрахование» (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая компания ООО «<данные изъяты>», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика по полису ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с законодательством РФ (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма долга Матиива В.М. перед ОАО «АльфаСтрахование», согласно расчету цены иска, составляет <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. В своем ходатайстве на имя суда представитель Гаврилова Н.В. просила гражданское дело рассмотреть без участия их представителя в связи с занятостью в другом процессе и руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворить их требования в полном объеме и направить решение в адрес истца. Ответчик Матиив В.М. в судебное заседание не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Ишимбайского МО УП УФССП по РБ М. Р., Матиив В.М. проживает, и учиться в <адрес>, о чем ему стало известно со слов соседки Т. Р. Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Судом установлено, что гражданская ответственность Матиив В.М. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» перечислена в сумме <данные изъяты>. Данный факт не оспаривается истцом. В соответствии со ст. 76 главы 11 «Право предъявления регрессного требования страховщика» Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в редакции от 06.10.2011 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Данный перечень является исчерпывающим, и ни один из пунктов ответчиком Матиивом В.М. нарушен не был. Страховая компания ООО «<данные изъяты>», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика Матиива В.М. по полису ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с законодательством РФ пользу ОАО «АльфаСтрахование». Между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком Матиив В.М. договор страхования не заключался, поэтому у истца отсутствуют основания для предъявления к нему в регрессном порядке требований о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Матииву <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Ишимбайский городской в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.