№ 2-397/2011 по иску Салаватского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Ишимбайский городской суд /
№ 2-397/2011 по иску Салаватского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

№ 2-397/2011 по иску Салаватского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

Дело № 2-397/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 16 декабря 2011 года.

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р.Р.,

с участием:

представителя истца Салаватского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Мансуровой Н.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО Торговый дом «Промышленное нефтегазовое объединение» - Паниной Ю.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Шавалеева Р.Р. - Паниной Ю.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретере Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Открытому акционерному обществу «Промышленное нефтегазовое объединение», к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное нефтегазовое объединение», к Апраушеву С.В., к Шавалееву Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исками к ответчикам ОАО «ПНГО», ООО ТД «ПНГО», Апраушеву С.В. и Шавалееву Р.Р. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на предметы залога.

В обоснование заявленных требований указано, что Ответчиком ОАО «ПНГО» с Банком были заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные договоры были заключены под залог товаров в обороте, принадлежащих ОАО «ПНГО», акций предприятия, принадлежащих Апраушеву С.В., и объектов недвижимости, принадлежащих Шавалееву Р.Р., расположенных по адресам <адрес> и <адрес>. В качестве дополнительного обеспечения по договорам получено поручительство Апраушева С.В., Шавалеева Р.Р., ООО ТД «ПНГО». В связи с тем, что заемщик и поручители неоднократно допускали нарушение своих обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитами, а направленные в их адрес в порядке досудебного урегулирования претензии остались без удовлетворения, Банк обратился в суд с выше указанными исками.

Определением суда гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство. По ходатайству истца для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, являющихся залогом по Договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании представитель Банка Мансурова Н.С. уточнила исковые требования по результатам и просила взыскать с ответчиков солидарно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу-<данные изъяты>, по процентам (в том числе срочные проценты, просроченные проценты)-<данные изъяты>, по неустойке -<данные изъяты>, по плате за проведение операций по ссудному счету -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам (в том числе срочные проценты, просроченные проценты) - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по плате за проведение операций по ссудному счету - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам (в том числе срочные проценты, просроченные проценты) - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по плате за использование лимита - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам (в том числе срочные проценты, просроченные проценты) - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>, по плате за проведение операций по ссудному счету - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

- а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскание просила обратить на предметы залога в виде акций предприятия по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Апраушеву С.В., установив начальную продажную цену <данные изъяты>, и в виде объектов недвижимости, принадлежащих Шавалееву Р.Р., расположенных по адресам <адрес> и <адрес>, согласно договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную стоимость объектов недвижимости в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости, выполненным ЗАО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ОАО «ПНГО» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения иска не заявлял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Ответчик Апраушев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения иска не заявлял. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через работодателя, так как направленные по месту жительства судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения, при этом в материалах дела имеется ранее представленный приказ ООО «ПНГО» о направлении работника в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены командировочное удостоверение и проездной билет на имя Апраушева С.В. Иные сведения о причинах неявки Апраушевым С.В. не представлены. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Ответчик Шавалеева Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения иска не заявлял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, полномочия по защите своих прав и интересов передал Паниной Ю.В. по доверенности.

Доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

Представитель Панина Ю.В., действующая в интересах ответчика ООО ТД «ПНГО» и Шавалеева Р.Р., не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении каждого из доверителей. При этом в отношении должника Шавалеева Р.Р. просила уменьшить размер начисленной неустойки в общей сумме <данные изъяты>, с учетом его добровольных ежемесячных выплат. Дополнительно сообщила, что ООО ТД «ПНГО» в настоящее время не ведет деятельности и имеет признаки банкротства, поэтому взыскание задолженности фактически будет производиться с физического лица Шавалеева Р.Р.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым:

1. Прекратить производство по иску ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ПНГО» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания по договорам залога товаров в обороте, принадлежащих ОАО «ПНГО», - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленное нефтегазовое объединение» (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство.

Дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве), подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли граждане участниками правоотношений, из которых возник спор или требование.

В соответствии со ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исполнение обязательств (в том числе связанные с ограничениями распоряжения имуществом должника) осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII «Конкурсное производство» указанного федерального закона.

Согласно ст.131 данного закона всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, при этом составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Следовательно, заложенное имущество ОАО «ПНГО» в виде товаров в обороте по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в конкурсную массу.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

2. Взыскать солидарно с ответчиков Апраушева С.В., Шавалеева Р.Р. и ООО ТД «ПНГО», как с поручителей ОАО «ПНГО», в счет его задолженности перед Банком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следующие виды и размеры задолженности

<данные изъяты>

по следующим основаниям:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ишимбайского отделения № и ОАО «ПНГО» (Заемщиком) были заключены:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (деньги перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ),

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (деньги перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Салаватского отделения Сбербанка № и ОАО «ПНГО» (Заемщиком) были заключены:

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (деньги перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ),

договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (деньги перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.7 каждого из указанных кредитных договоров и п.7.1.8 каждого из указанных договоров об открытии кредитной линии Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также сумму неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, а также по Договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, между Банком и Апраушевым С.В., Шавалеевым Р.Р. и ООО ТД «ПНГО» были заключены соответствующие договоры поручительства.

Факты просрочки погашения платежей по указанными договорам соответчиками (поручителями) не оспорены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Изложенные выводы основаны на исследованных судом доказательствах:

2.1. В отношении ответчика Апраушева С.В.:

В качестве дополнительного обеспечения обязательств ОАО «ПНГО» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Апраушевым С.В. были заключены соответствующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По фактам неоднократного нарушения заемщиком ОАО «ПНГО» своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитами и иных, предусмотренных кредитными договорами платежей, Апраушеву С.В. была направлена претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями погасить задолженность добровольно, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п.п.1.1, 2.1 каждого из перечисленных договоров поручительства Апраушев С.В. принял на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ОАО «ПНГО» по соответствующему кредитному договору либо договору об открытии кредитной линии (в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств).

При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (договора об открытии кредитной линии), что установлено п.1.2 договора поручительства и подтверждается подписью Апраушева С.В.

Также поручитель Апраушев С.В. согласился на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения кредита (п.2.3 договоров поручительства).

Следовательно, имеются предусмотренные законом и договорами поручительства основания для взыскания задолженности с соответчика Апраушева С.В. по кредитным обязательствам ОАО «ПНГО» в заявленном истцом размере в полном объеме.

2.2 В отношении ответчика Шавалеева Р.Р.:

В качестве дополнительного обеспечения обязательств ОАО «ПНГО» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалеевым Р.Р. были заключены соответствующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1, 2.1 каждого из перечисленных договоров поручительства Шавалеев Р.Р. принял на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ОАО «ПНГО» по соответствующему кредитному договору либо договору об открытии кредитной линии (в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств).

Также поручитель Шавалеев Р.Р. согласился на право Банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения кредита (п.2.3 Договоров поручительства).

Для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Паниной Ю.В. об уменьшении выплаты общей суммы неустойки в размере <данные изъяты> в отношении Шавалеева Р.Р. суд не находит оснований. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств (общая сумма задолженности без учета неустойки составляет <данные изъяты>), с порядком взимания и начисления неустойки Шавалеев Р.Р. согласился, подписав договоры поручительства. Суд также принимает во внимание, что соответчики солидарно отвечают по исковым требованиям, от Апраушева С.В. и ООО ТД «ПНГО» ходатайств по уменьшению неустойки не поступало. При указанных обстоятельствах, объем ответственности поручителя Шавалеева Р.Р. в части оплаты неустойки не может быть конкретизирован и выделен из общего объема обязательств по кредитной задолженности.

Следовательно, имеются предусмотренные законом и договорами поручительства основания для взыскания задолженности с соответчика Шавалеева Р.Р. по кредитным обязательствам ОАО «ПНГО» в заявленном истцом размере в полном объеме.

2.3 В отношении ответчика ООО ТД «ПНГО»:

В качестве дополнительного обеспечения обязательств ОАО «ПНГО» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТД «ПНГО» были заключены соответствующие договоры поручительства №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1.1, 2.1 каждого из перечисленных договоров поручительства ООО ТД «ПНГО» приняло на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств заемщика ОАО «ПНГО» по соответствующему кредитному договору либо договору об открытии кредитной линии (в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств), что подтверждается подписью директора Н. Г.

Также поручитель ООО ТД «ПНГО» согласилось на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения кредита (п.2.3. Договоров поручительства).

Следовательно, имеются предусмотренные законом и договорами поручительства основания для взыскания задолженности с соответчика ООО ТД «ПНГО» по кредитным обязательствам ОАО «ПНГО» в заявленном истцом размере в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

3. В оставшейся части требования истца об обращении взыскания на предметы залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

3.1. В отношении ценных бумаг (обыкновенных акций ОАО «ПНГО»), принадлежащих Апраушеву С.В.:

В обеспечение исполнения обязательств по спорным кредитным договорам и договорам об открытии возобновляемой кредитной линии между Банком и Апраушевым С.В. был заключен Договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 данного договора в залог были переданы следующие ценные бумаги: обыкновенные акции Открытого акционерного общества «Промышленное нефтегазовое объединение», номер государственной регистрации № в количестве <данные изъяты>./ доля в уставном капитале <данные изъяты>%.

В соответствии с п.1.4 договора Общая залоговая стоимость ценных бумаг установлена <данные изъяты>. В соответствии с 3.2.4.1 Договора Залога ценных бумаг Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога при нарушении гашения кредита и процентов по нему.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на указанные акции, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>.

3.2 В отношении объектов недвижимости, принадлежащих Шавалееву Р.Р. на праве собственности и договоре аренды и являющихся предметами договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договора последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и Шавалеевым Р.Р. в обеспечение исполнения обязательств по спорным кредитным договорам и договорам об открытии возобновляемой кредитной линии:

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 6.1, 6.2 указанных договоров ипотеки о договора последующей ипотеки, ст.ст. 1, 2, 50 Закона «Об ипотеке» Залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе обязательства по погашению основного долга, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору (договору об открытии невозобновляемой кредитной линии), обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы, связанные с реализацией прав залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя.

По согласованию сторон, первоначальная продажная цена заложенных объектов недвижимости определена по результатам судебной экспертизы, выводы которой сторонами не оспорены, и равна их рыночной стоимости, указанной в отчетах № (с пояснением) и № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на ниже перечисленные заложенные объекты недвижимости:

3.2.1 По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на :

- принадлежащее на праве собственности Шавалееву Р.Р. нежилое здание - <данные изъяты>: №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в соответствии с техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды земельного участка (срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ) с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, назначение: размещение производственных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, договор аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

Рыночная стоимость указанного заложенного нежилого здания <данные изъяты> в соответствии с Отчетом № установлена в сумме <данные изъяты>.

3.2.2 По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на:

- принадлежащее на праве собственности Шавалееву Р.Р. нежилое здание - <данные изъяты>: № объекта: №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, в соответствии с техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды земельного участка (срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ) с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, назначение: размещение производственных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, договор аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.2.3 По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на:

- принадлежащее на праве собственности Шавалееву Р.Р. нежилое здание - <данные изъяты>: № объекта: №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №, в соответствии с техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды земельного участка (срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ) с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, назначение: размещение производственных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, договор аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

3.2.4 По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на:

- право аренды земельного участка (срок аренды по ДД.ММ.ГГГГ) с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, назначение: размещение производственных объектов, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, договор аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины также полежат возмещению соответчиками в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № на сумму <данные изъяты> каждое и платежным поручением № на сумму <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.1, 2, 50 Закона «Об ипотеке», ст.ст.334, 337, 349, 357, 819 ГК РФ, ст.198, ст.ст.220-221, п.1 ч.1 ст.134, ст.98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Производство по исковому заявлению Салаватского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Открытому акционерному обществу «Промышленное нефтегазовое объединение», к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное нефтегазовое объединение», к Апраушеву С.В., к Шавалееву Р.Р. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - прекратить в отношении ответчика Отрытого акционерного общества «Промышленное нефтегазовое объединение».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2.Взыскать в пользу Салаватского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Апраушева С.В., Шавалеева Р.Р. и Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное нефтегазовое объединение»:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, по плате за проведение операций по ссудному счету <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, по плате за использование лимита <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, по плате за проведение операций по ссудному счету <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

- в счет возмещения уплаченной государственной пошлины всего <данные изъяты>.

3. Обратить взыскание на предметы залога по договорам ипотеки :

3.1 По договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на:

- принадлежащее на праве собственности Шавалееву Р.Р. нежилое здание - <данные изъяты>: № объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №, в соответствии с техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ