Дело № 2 - 1492/2011                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай                                                                                          19 декабря 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Фроловой А.О.

с участием представителя истца Барышниковой Е.Ю.,

представителей ответчика - администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район по доверенности Мухамадеева А.В., Сафиуллина А.Н.,

представителей ответчика ООО «ЖЭУ №» по доверенности Асылбаевой Г.В., Фроловой Р.Р., а также директора ООО «ЖЭУ №» Валитова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Ю.П. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района Ишимбайский район и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №», о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №», о возмещении материального ущерба, указав в обосновании своего иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов он на личной автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером № подъехал к дому № по <адрес>, в котором проживают его дочь и внук. Из-за отсутствия оборудованной парковочной площадки для транспортных средств во дворе указанного дома, он вынужден был припарковать свой автомобиль на открытом грунте вместе с другими автомобилями рядом с заброшенной детской игровой площадкой вблизи дороги. После чего поднялся вместе с внуком в квартиру. Через 10 минут домой зашла дочь и сообщила, что во дворе дома упало аварийное дерево, ствол и крона которого упали на его автомашину. Выбежав во двор, он обнаружил, что работники ООО «ЖЭУ-№» и ст. УУП отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> М. Р., производят замеры и фотосъемку. Он вызвал МЧС. Затем были составлены Протокол и схема осмотра места происшествия, которые он подписал детально не знакомясь с их содержанием. Бригада МЧС (<данные изъяты>) произвела работы по освобождению и эвакуации автомобиля от упавшего на него аварийного дерева и констатировала факт отсутствия неблагоприятных погодных условий. Была выдана справка о погодных условиях по состоянию на момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ аварийное дерево было спилено работниками ЖЭУ-№, мелкие ветки, фрагменты обоих стволов дерева вывезены примерно через неделю. Даже при визуальном осмотре оставшегося после спила дерева пня можно утверждать, что дерево на момент происшествия уже находилось в аварийном состоянии - центральный ствол оказался полым и полностью выгнившим изнутри. Жильцы дома неоднократно обращались в ЖЭУ-№ с требованием о спиле данного дерева, однако руководство ЖЭУ-№ бездействовало до момента падения этого дерева на его автомашину.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости, причиненных принадлежащего ему автомобилю «<данные изъяты>» с государственным номером №, составленного Бюро Оценки Авто ИП П. Е., итоговая сумма восстановительного ремонта ТС на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он составил и отправил Претензионное письмо директору ООО «ЖЭУ-№» с просьбой о выплате ему стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. В устной форме директором ООО «ЖЭУ-№» ему было пояснено то, что раз его автомобиль был припаркован в неположенном месте, по субъективному мнению того же директора, то никакого законного права на компенсацию причиненного ему материального вреда он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО «ЖЭУ-№» письменный отказ в выплате компенсации материального вреда, с мотивировкой: « в связи с наличием веских оснований невиновности предприятия», которые, однако не были ему приведены.

Согласно Правилам благоустройства городского поселения г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ город обеспечивает организацию мероприятий по озеленению территории города. Согласно ч. 5.4. ст. 5.4.1 гл. 5 указанных Правил, а также положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)), ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства территорий несут собственники зданий, следовательно, управляющие организации, которым в данном случае является ООО «ЖЭУ №». На основании изложенного полагает, что причиненный ему материальный ущерб должны возместить солидарно городское поселение г. Ишимбай и управляющая организация ООО «ЖЭУ №» на территории обслуживания которого находилось аварийное дерево. На основании изложенного просит:

1. Взыскать с Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район и ООО «ЖЭУ-№» солидарно рыночную стоимость возмещения ущерба и утраты товарной стоимости причиненных принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» с государственным номером №, согласно представленному отчету об оценке в сумме <данные изъяты>.

2. Взыскать с Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район и ООО «ЖЭУ-№» солидарно расходы, связанные с оценкой автомашины в размере №;

3. Взыскать с Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район и ООО «ЖЭУ-№» солидарно судебные издержки, в частности расходы, связанные с оказанием юридических услуг и расходов на участие представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Итого сумма взыскания с ответчиков в его пользу составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барышникова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Филиппов Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела с участием его представителя по доверенности, в котором также просил удовлетворить иск в полном объеме.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца с участием его представителя. В связи с изложенным судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район по доверенности Мухамадеев А.В. исковые требования к администрации городского поселения не признал. В обоснование своих доводов указал, что его доверитель не является по делу надлежащим ответчиком. Согласно Жилищному кодексу РФ в состав общего имущества включен земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе элементы озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Таким образом, аварийное дерево относится к элементам озеленения и благоустройства, расположенным на земельном участке, обслуживаемом управляющей организацией ООО «ЖЭУ №». Ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства территорий несут собственники зданий, помещений в чьем ведении находится объект. Контроль за исполнением настоящего пункта осуществляют отдел благоустройства, экологическая милиция, отдел участковых уполномоченных милиции, управляющие организации.

Считает, что ущерб истцу причинен по вине ООО «ЖЭУ - №», так как именно с этой организацией собственники дома заключили договор на обслуживание дома. Именно на эту организацию действующим законодательством возложена обязанность по содержанию элементов озеленения на прилегающей к дому придомовой территории, эта организация обязана была обеспечить безопасность имуществу людей, которое находится на придомовой территории. Действующим законодательством возложена обязанность по содержанию элементов озеленения на прилегающей к дому территории на обслуживающую данный дом организацию, независимо от определения границ земельного участка непосредственно под домом, постановки участка на кадастровый учет.

Согласно имеющимся в деле фотографиям и другим материалам дела, дерево, расположенное на придомовой территории, обслуживаемой ООО «ЖЭУ №» находилось в аварийном состоянии, кроны и ветки были сухие. Управляющая организация, то есть ООО «ЖЭУ №», ответственная за содержание элементов озеленения и благоустройства в администрацию городского поселения по поводу спила аварийного дерева не обращалась.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район по доверенности Сафиуллин А.Н. исковые требования к администрации городского поселения не признал по доводам изложенным представителем Ахмадеевым А.В.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №» по доверенности Асылбаева Г.В. исковые требования не признала, в обоснование своих доводов указала, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего отношения ООО «ЖЭУ №» к выполнению обязанностей по благоустройству и обслуживанию дворовой территории и нахождения дерева, упавшего на автомобиль истца в аварийном состоянии. Кроме того, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, так как деревья, расположенные на территории города являются собственностью городского поселения и на их спил необходимо брать соответствующее разрешение именно у соответчика. Кроме того, истцом при парковке транспортного средства нарушены действующие Правила дорожного движения РФ. Истец произвел остановку в ненадлежащем месте, оставив транспортное средство на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. За данное нарушение КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №» по доверенности Фролова Р.Р. и директор Общества Валитов М.И., исковые требования не признали по доводам, изложенным представителем Асылбаевой Г.В.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Филиппова Ю.П. к ООО «ЖЭУ №» подлежащим удовлетворению, а иск к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, подлежащим отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным номером №, принадлежащий на праве собственности Истцу и припаркованный во дворе <адрес>, упала ветка аварийного дерева. В результате указанному автомобилю причинены значительные механические повреждения.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба и утраты товарной стоимости, причиненных автомобилю «<данные изъяты>» с государственным номером №, сумма восстановительного ремонта ТС на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании Договоров управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенных между собственниками жилых помещений, способ управления указанным многоквартирным домом выбран в виде управления управляющей организацией, а ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» выбран управляющей организацией.

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества включен земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ред. от 19.07.2011), граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства. Статья 12 Закона регламентирует санитарно-эпидемиологические требования к планировке и застройке городских и сельских поселений, а именно: при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

В соответствии с п. 3.8.3. раздела 3.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организаций по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно пункту 3.5.11. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода; площадку для отдыха взрослых; детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Согласно п. 4.3 Правил благоустройства городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан утвержденных Решением № от ДД.ММ.ГГГГ год Совета городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Правила), физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают содержание и санитарную очистку (в т.ч. вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора) в надлежащем порядке предоставленного земельного участка, а также прилегающую территорию.

Согласно подпункту а) части 3.1.3 статьи 3.1 главы 3 указанных Правил, к объектам благоустройства городского поселения относятся территории планировочных элементов кварталов (микрорайонов), либо их частей, к которым относят и придомовые территории.

Согласно ч. 5.4 ст. 5.4.1 гл. 5 Правил, ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства территорий несут собственники зданий, помещений в чьем ведении находится объект. Контроль за исполнением осуществляют отдел благоустройства Администрации, отдел участковых уполномоченных милиции, управляющие организации. Содержание зеленых насаждений на территории городского поселения осуществляется в соответствии с Правилами по охране, защите и воспроизводству лесов и содержанию зеленых насаждений согласно гл. 17 вышеуказанных Правил.

Пункты «е, ж» статьи 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011), в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а так же иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту «ж» статьи 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Осмотры общего имущества, согласно ст. 13 указанных Правил, в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива - ответственные лица или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества, согласно ст. 14 Правил, оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 42 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом (коим является ответчик ООО «ЖЭУ №», отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) в ст.3.8, ч. 3.8.3. предусматривают, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией, а в ст. 3.9.1. регламентируют обязанность владельцев озелененных территорий обеспечить сохранность насаждений и во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом.

Нормами Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 64 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" предусмотрены порядок и условия соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Глава 5 утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации пошагово регламентирует порядок оценки состояния озелененных территорий, охраны насаждений озелененных территорий, порядок привлечения к ответственности виновных лиц.

Выполнение всех этих мероприятий, возложено на собственников жилых помещений многоквартирных домов в лице Управляющей организации. Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда», утвержденные Госстроем РФ, также регламентирует порядок и условия осуществления управляющими компаниями мероприятий по выполнению работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями.

Таким образом, вышеуказанными требованиями закона и нормативных актов, ответственность за содержанием элементов озеленения и благоустройства возложена на Управляющую организацию.

Из фотографий и других материалов дела усматривается, что дерево, расположенное на придомовой территории, обслуживаемой ООО «ЖЭУ №», ветка которого упала на автомобиль истца, находилось в аварийном состоянии, кроны и ветки были сухие. Управляющая организация, то есть ООО «ЖЭУ №», ответственная за содержание элементов озеленения и благоустройства, своевременно аварийное дерево не осмотрело, не ставило перед собственниками жилья рассмотрение вопроса о спиле аварийного дерева, в администрацию городского поселения по поводу спила аварийного дерева не обращалась.

Согласно Справке ПЧ - 42 ГУ «14 ОФПС по РБ» и данным метеостанции маркировки <данные изъяты> на 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха 17 градусов С., скорость ветра 1,2 м/с.

Данная справка является надлежащим доказательством того, что отсутствовали негативные погодные условия, вызвавшие падение веток здорового дерева.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению является управляющая организация - ответчик ООО «ЖЭУ №», а иск ко второму ответчику - администрации городского поселения город Ишимбай МР МО Ишимбайский район РБ подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

Удовлетворяя исковые требования к ООО «ЖЭУ №» суд, принимает представленный истцом Отчет об оценке восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего требования истца, поскольку данный отчет согласуются с иными материалами дела, в частности фотографиями, протоколами осмотра места происшествия и др. Специалист оценивший автомобиль полностью аргументировал свои выводы и они не вызывают у суда сомнений. В настоящее время автомобиль отремонтирован, ответчики не ходатайствуют о проведении повторной оценки, напротив, обратились к суду с письменными заявлениями об отсутствии ходатайств и иных доказательств.

Ответчик ООО «ЖЭУ №» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств необоснованности или завышенности исковых требований.

Доводы ответчика ООО «ЖЭУ №» о том, что иск подлежит отклонению по причине нарушения Правил дорожного движения и ненадлежащей парковки автомобиля самим истцом, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку нарушение правил парковки автомобиля не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб истцу причинен по вине ООО «ЖЭУ - №», так как именно с этой организацией собственники дома заключили договор на обслуживание дома. Именно на эту организацию действующим законодательством возложена обязанность по содержанию элементов озеленения на прилегающей к дому придомовой территории, эта организация обязана была обеспечить безопасность имуществу людей, которое находится на придомовой территории. Ответчиком ООО «ЖЭУ №» не было предпринято мер по надлежащему содержанию дерева, обеспечивающих его безопасность для окружающих. Между тем, в силу закона лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Иные основания ответственности законом или договором не предусмотрены.

Указанные выше обстоятельства доказывают отсутствие вины администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район, в причинении ущерба истцу, следовательно исковые требования о взыскании с последнего суммы причиненного ущерба подлежат отклонению.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ООО «ЖЭУ №» в пользу Филиппова Ю.П. в счет возмещения материального ущерба -<данные изъяты>, а также расходы по составлению отчета об оценке автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных документов Филипповым Ю.П. в счет оплаты юридических услуг по ведению ее гражданского дела оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией №. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ЖЭУ №» в пользу Филиппова Ю.П.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ №» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филиппова Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №» о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок №» в пользу Филиппова Ю.П. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: причиненный ущерб - <данные изъяты>, расходы на оплату оценки причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Филиппова Ю.П. к администрации городского поселения <адрес> РБ о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 23.12.2011 года.

Судья:                                                              А.А. Каримов

Решение не вступило в законную силу.