Дело № 2-1457/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года гор. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Усманова Р.Р., с участием представителя истца Юсупова Ш.Р., действующего по доверенности, ответчика Кутырева А.С., при секретаре Мирзакаевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цокур Ю.Н. к Кутыреву А.С. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Цокур обратился в суд с иском к ответчику Кутыреву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование которого указывает: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <данные изъяты> автодороги <адрес>, при её пересечении с автодорогой <адрес>, при управлении им автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве личной собственности, произошло столкновение с автомашиной марки Шкода <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Кутырева, по вине последнего, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. С целю возмещения причиненного материального ущерба, он обратился в страховую компанию, являющуюся страховщиком гражданской ответственности ответчика- <данные изъяты>, которой была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты>; УТС - <данные изъяты>, за минусом <данные изъяты>, не возмещенным является <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы - <данные изъяты> за оплату услуг эвакуатора; оплата направленной ответчику телеграммы <данные изъяты>; за услуги оценки ущерба <данные изъяты>; за оплату услуг проверки геометрии ТС - <данные изъяты>; услуги представителя <данные изъяты>; за оформление доверенности <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, но в последствие заявленные размер иска изменил, ограничившись размером ущерба, признанным ответчиком. Ответчик в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП, заявленные исковые требования признал частично, в обоснование указал, материальные требования истца признает по отчету страховой компании, т.к. отчет независимого оценщика находит завышенным, по причине включения в него ряда деталей не пострадавших в ДТП - задний бампер, лобовое стекло. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, в пределах признанных ответчиком и поддержанных представителя истца, т.к. указанный размер суд находит объективным, как подтвержденный материалами дела. На основании ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность на каждую из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Так согласно представленного расчета № стоимости восстановительного ремонта ТС, произведенного страховщиком, данный размер составляет <данные изъяты>, минус <данные изъяты> выплаченных страховщиком, минус <данные изъяты> выплаченных ответчиком истцу, размер возмещения стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. К указанной сумме плюс <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Ответчиком также признаны суммы, понесенные в качестве расходов истцом, <данные изъяты> за эвакуацию ТС с места ДТП; <данные изъяты> за отправку телеграммы; <данные изъяты> за оформление доверенности; <данные изъяты> за услуги представителя, а также <данные изъяты> за производстве независимой оценки, что суммарно составляет <данные изъяты>. На основании ст 103 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины, при этом пропорционально размеру удовлетворенного иска, что составляет <данные изъяты>. В соответствие ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, указанные выше суммы, подлежат взысканию с ответчика Кутырева. При этом суд удовлетворяя иск в указанном размере, основывается не только на достигнутом соглашении сторон, но и, как указано выше, материалах дела, в частности оценивая представленные сторонами отчеты, суд считает необходимым принять отчет страховой компании, который находит более объективным, т.к. сравнивая и оценивая акты осмотра ТС, прилагаемые к отчетам, не требуя специальных- познаний, усматривается завышенность, количества поврежденных деталей в акте осмотра независимого оценщика, представленного истцом, в сравнении с актом страховщика, что исходя из представленных фотоиллюстраций ТС, соответствует действительности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кутырева А.С. в пользу Цокур Ю.Н., в счет возмещения материального ущерба - <данные изъяты>; возврат государственной пошлины <данные изъяты>. На решение могут быть поданы кассационные жалобы в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.Р. Усманов Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.