Дело № 2-55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Ишимбай                        16 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи А.А. Каримова

при секретаре А.О. Фроловой,

с участием: представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Д.П. к Шайхалисламову Р.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхалисламову Р.Р. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен займ ответчику в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской этого же числа. До настоящего времени деньги ему не возвращены. В расписке ответчик принимает на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждые сутки просрочки. Полагает, что с учетом количества дней просрочки - <данные изъяты>, согласно договору ответчик обязан выплатить ему неустойку - <данные изъяты>. Однако, считает соразмерной и просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Мохов Д.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шайхалисламов Р.Р. в судебное заседание повторно не явился, причины неявки неизвестны. Согласно копии паспорта, письменной расписки и адресной справки Ишимбайского отделения УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом повторной неявки ответчика, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил отсутствующему ответчику адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. представляющая интересы в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шайхалисламов Р.Р. взял у Мохова Д.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, деньги не возвращены до настоящего времени.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в указанный в расписке срок.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Распиской предусмотрено что, в случае задержки выплаты долга Шайхалисламов Р.Р. обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга. <данные изъяты> х <данные изъяты> за один день просрочки = <данные изъяты>. Расчет неустойки представленный истцом суд находит верным, при этом суд соглашается с требованием ответчика о взыскании неустойки соразмерной 100 % = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мохова Д.П. к Шайхалисламову Р.Р. о взыскании суммы долга - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шайхалисламова Р.Р. пользу Мохова Д.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину - <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней путём подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.

Судья:                                                                           А.А.Каримов

Решение не вступило в законную силу.