дело № 2 - 94/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай             17 января 2012 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Усманова Р. Р.,

с участием истца Клинчева Л.Д.,

представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ - Мустафиной А.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

третьих лиц - Клинчевой Н.Ю., - действующей также в интересах третьего лица Клинчева С.Б. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - Пестеревой Т.Д.,

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинчева Л.Д. к администрации Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении доли квартиры в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Клинчев Л.Д. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери К. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что по решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлено право собственности К. А. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни К. А. не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры. По завещанию все имущество К. А. завещано заявителю Клинчеву Л.Д. Для надлежащего оформления наследственных прав требуется включить <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти К. А.

В судебном заседании Клинчев Л.Д. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Уточнил, что в настоящее время правообладателями общей долевой собственности на <адрес> являются он, Клинчева Н.Ю., Клинчев С.Б., а также формально Пестерева Т.Д., право которой на данный объект имущества ранее было оспорено в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации МР Ишимбайский район - Мустафина А.И. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Пестерева Т.Д. и Клинчева Н.Ю., действующая также в интересах третьего лица Клинчева С.Б., против удовлетворения исковых требований не возражали. Клинчева Н.Ю. дополнительно пояснила, что ранее сособственником указанной квартиры был её муж К. Б., ему также принадлежала <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которыми сейчас владеют она и её сын Клинчев С.Б. по <данные изъяты> доли каждый.

Третье лицо нотариус Крылова Ю.В., просила рассмотреть дело без её участия, в связи с отсутствием возражений по иску с учетом представленной копии наследственного дела К. А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается регистрация права общей долевой собственности Клинчева Л.Д., Клинчевой Н.Ю., Клинчева С.Б. на квартиру по адресу <адрес>. из этой же выписки следует, что права Пестеревой Т.Д. на данный объект оспариваются в судебном порядке.

Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску К. А. к П. Т. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки дарения жилого помещения, в полном объёме удовлетворены требования К. А., за которой восстановлено право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право Клинчева Л.Д. на наследование имущества К. А. подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Клинчева Л.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья       Р. Р. Усманов

Решение не вступило в законную силу.