Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                     17 января 2012 года

Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием представителя истца Мамыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзина В.Н. к Зюзину С.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зюзин В.Н. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Зюзину С.Н., в котором просит вселить его в <адрес>, обязать его не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ему ключи от входной двери, взыскать по делу судебные издержки.

Истец Зюзин В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Мамыкин А.А. просил дело рассмотреть без участия истца, так как его доверитель о дне судебного заседания извещен, он представляет его интересы по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Мамыкин А.А. просил исковые требования его доверителя удовлетворить полностью и показал, что Зюзин В.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй половины квартиры является брат истца Зюзин С.Н. Ответчик Зюзин С.Н. не впускает его доверителя в квартиру, ключи от входной двери выдать отказывается. Зюзин В.Н. не может реализовать свои права предусмотренные Конституцией РФ - владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью.

Ответчик Зюзин С.Н. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось в его адрес заказным письмом, однако письмо возвращено в суд с отметкой, истек срок хранения. Суд признает, что ответчик уведомлялся надлежащим образом, его неявку суд признает по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив показания представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Зюзина В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Зюзин В.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй половины квартиры является его брат Зюзин С.Н. на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Квартира имеет общую площадь <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, состоит из <данные изъяты>, одна из которых - площадью <данные изъяты>, вторая комната <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу, что истец Зюзин В.Н. как собственник квартиры не может пользоваться правами, предоставленными собственнику, поэтому его требования о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 5000 руб. удовлетворению не подлежат, так как они не основаны на законе.

К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что исковые требования Зюзина В.Н. подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы в части возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ данную сумму признает разумной.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюзина В.Н. удовлетворить частично.

Вселить Зюзина В.Н. в <адрес>.

Обязать ответчика Зюзина С.Н. не чинить Зюзину В.Н. препятствия в пользовании квартирой № по <адрес> и предоставить дубликаты ключей от входной двери квартиры.

Взыскать с Зюзина С.Н. в пользу Зюзина В.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления и расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Зюзина В.Н. к Зюзину С.Н. о взыскании в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня оглашения решения.

Судья                                                               П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.