дело № 2-35/2012                                                                                                                         

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                               20 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истца Хрипунова А.В.,

представителя истца по доверенности Зайнетдинова Ф.Н.,

ответчика Галиаскарова А.Р.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунова А.В. к Галиаскарову А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипунов А.В. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Галиаскарову А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее как ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Галиаскарова А.Р. и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением.

Виновником ДТП является водитель Галиаскаров А.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность Галиаскарова А.Р. сторонами не оспаривается. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истец Хрипунов А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по которому было заведено страховое дело №. В последующем от ООО «Росгосстрах» в адрес истца пришло письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков рассмотрения убытка в течение последующих 30 дней. Однако до настоящего момента выплата страховой суммы не произведена.

В связи с этим, истец Хрипунов А.В. просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Галиаскарова А.Р. в его пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец Хрипунов А.В. ранее заявленные требования уточнил и просил взыскать все указанные в его иске суммы с ответчика ООО «Росгосстрах».

Представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Галиаскаров А.Р. иск не признал, просил взыскать все указанные в иске суммы с ответчика ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, согласно положению ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, указанной нормой закона установлен максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В рассматриваемом деле за страховой выплатой обратился один потерпевший, следовательно, общая сумма, которая подлежала бы выплате - не более 120 000 руб.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Хрипунову А.В. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Галиаскарова А.Р. и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его управлением.

Виновником ДТП является водитель Галиаскаров А.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно указанной справки автомобилю истца Хрипунова А.В. причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Галиаскарова А.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. На основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Галиаскарова А.Р. была также застрахована на страховую сумму - <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец Хрипунов А.В. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. На указанное заявление, в своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Росгосстрах» указал, что заявление истца будет рассмотрено в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ не получен.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автотранспортного средства (л.д. 12,13), составленного ООО «<данные изъяты>» по заказу Хрипунова А.В., следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что отчет об оценке, предоставленный истцом, является допустимым доказательством, поскольку выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает размер ущерба с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб, и поэтому его выводы являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств завышения размера ущерба, определенного ООО «<данные изъяты>», средним сложившимся в регионе цен ООО «Росгосстрах», суду не было представлено, и в ходе судебного заседания не добыто.

Учитывая, что доводы истца Хрипунова А.В. об ущербе, причиненном ему дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает его требование о взыскании указанной суммы с ответчика ООО «Росгосстрах» законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца Хрипунова А.В. по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11), расходы по уплате госпошлины подтверждены квитанцией (л.д.2).

Расходы истца Хрипунова А.В. по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> подтверждаются справкой в.и.о. Д. Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждены соответствующей квитанцией.

В связи с этим, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию все понесенные истцом по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрипунова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Хрипунова А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.