Дело № 2-59/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» января 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя истца прокурора Ишмухаметова Р.Р., представителя ответчика Мусина А.А., представителя третьего лица Ахметовой Л.С., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайпрокурора к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Урман-Бишкадак муниципального района Ишимбайский район РБ» о признании бездействия администрации МОБУ СОШ с. Урман-Бишкадак незаконным, УСТАНОВИЛ: Ишимбайский межрайпрокурор обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Урман-Бишкадак муниципального района Ишимбайский район РБ» (далее - МОБУ СОШ с.Урман-Бишкадак) с иском о признании бездействия администрации указанного учреждения незаконным. В обоснование иска приведены доводы о том, что при проведении прокуратурой проверки исполнения законодательства об образовании в части осуществления подвоза детей из малочисленных населенных пунктов в сельские школы выявлено нарушение. Ответчик имеет на балансе автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для перевозки детей к месту учебы. Однако он не соответствует ГОСТу Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей, технические требования», а именно: сиденья автобуса не оборудованы устройствами для детей; не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или неплотно закрытых пассажирских дверях; отсутствуют устройства для доступа в автобус детей, передвигающихся в креслах-колясках; край сидений, которые обращены к проходу, не имеют подлокотников; в пассажирском помещении автобуса под окнами отсутствуют полки для мелких вещей; автобус не оборудован в каждом поперечном ряду сидений сигнальными кнопками «Просьба об остановке». Указанные несоответствия входят в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. эти требования распространяются на автобусы, специально предназначенные для перевозки детей. Учитывая, что подобный автобус эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов, предъявляемых к автобусам в Российской Федерации, указанное обстоятельство создает опасность для жизни и здоровья детей. В соответствии с п.4.6 Устава муниципального казенного учреждения отдел образования администрации муниципального района Ишимбайский район указанная организация решает вопросы по сохранению и развитию материально-технической базы, строительству образовательных учреждений. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отдел образования денежные средства для оборудования автобуса не выделил. Истец просит признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Ишимбайский район РБ» незаконным в части необорудования школьного автобуса в соответствии с ГОСТом Р 51160-98, обязать администрацию МОБУ СОШ с. Урман-Бишкадак привести в строгое соответствие с ГОСТом Р 51160-98 автобус для перевозки детей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сиденья автобуса оборудовать устройствами для детей; оборудовать устройством, препятствующим началу движения при открытых или неплотно закрытых пассажирских дверях; оборудовать устройствами для доступа в автобус детей, передвигающихся в креслах-колясках; край сидений, которые обращены к проходу, оборудовать подлокотниками; в пассажирском помещении автобуса под окнами оборудовать полками для мелких вещей; оборудовать автобус в каждом поперечном ряду сидений сигнальными кнопками «Просьба об остановке». В судебном заседании прокурор Ишмухаметов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Мусин А.А., являющийся директором МОБУ СОШ с.Урман-Бишкадак, иск не признал и показал, что автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие и с того момента не эксплуатируется и детей на нем не перевозят. В школе имеется еще один автобус <данные изъяты>, который и возит детей. У автобуса <данные изъяты> истек срок эксплуатации, его готовят к списанию, в настоящее время оформляются документы. Представитель третьего лица по доверенности Ахметова Л.С. просила отказать в удовлетворении иска, потому что он является необоснованным. Указанный автобус не оборудован по ГОСТу, но он исчерпал свой ресурс и не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. В настоящее время он подлежит списанию. В школе имеется второй исправный и отвечающий ГОСТу автобус, поэтому нет необходимости восстанавливать старое транспортное средство. Свидетель А. Ю. показал, что он работает <данные изъяты>. Автобус Урман-Бишкадакской средней школы <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ года после ДТП, в котором он получил механические повреждения. в настоящее время он готовится к списанию в связи непригодностью к эксплуатации. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что на балансе МОБУ СОШ с.Урман-Бишкадак Ишимбайского района РБ находится автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из представленных сертифицированным субъектом актов, следует, что указанный автобус технически неисправен - двигатель транспортного средства поврежден, ходовая часть, КПП, мосты неисправны, также отсутствуют электроприборы, тормозная система повреждена, колодки изношены, коррозийные дыры и вмятины по всему кузову. Выявленные дефекты не позволяют эксплуатировать данное транспортное средство. В акте технического осмотра указанного автобуса, составленного с участием представителей администраций школы перечислены дополнительные повреждения транспортного средства. В приказе по МОБУ СОШ с.Урман-Бишкадак № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не подлежит эксплуатации в связи с технической неисправностью. Таким образом, доводы прокурора, приведенные в исковом заявлении о том, что администрацией МОБУ СОШ с.Урман-Бишкадак Ишимбайского района РБ эксплуатируется автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и его эксплуатация создает опасность для жизни и здоровья детей, в судебном заседании подтверждения не нашли. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что прокурором не доказаны обстоятельства, изложенные в иске, поэтому заявленные требования подлежат отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-322 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ишимбайскому межрайпрокурору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.