Дело № 2-57/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» января 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием представителя истца прокурора Ишмухаметова Р.Р., представителя третьего лица Ахметовой Л.С., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайпрокурора к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Байгузино муниципального района Ишимбайский район РБ о признании бездействия администрации МОБУ СОШ с.Байгузино незаконным, УСТАНОВИЛ: Ишимбайский межрайпрокурор обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Байгузино муниципального района Ишимбайский район РБ с иском о признании бездействия администрации указанного учреждения незаконным. В обоснование иска приведены доводы о том, что при проведении прокуратурой проверки исполнения законодательства об образовании в части осуществления подвоза детей из малочисленных населенных пунктов в сельские школы выявлено нарушение. Ответчик имеет на балансе автобус <данные изъяты> номерной знак № для перевозки детей к месту учебы. Однако он не соответствует ГОСТу Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей, технические требования», а именно: сиденья автобуса не оборудованы устройствами для детей; не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или неплотно закрытых пассажирских дверях; отсутствуют устройства для доступа в автобус детей, передвигающихся в креслах-колясках; край сидений, которые обращены к проходу, не имеют подлокотников; в пассажирском помещении автобуса под окнами отсутствуют полки для мелких вещей; автобус не оборудован в каждом поперечном ряду сидений сигнальными кнопками «Просьба об остановке». Указанные несоответствия входят в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. эти требования распространяются на автобусы, специально предназначенные для перевозки детей. Учитывая, что подобный автобус эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов, предъявляемых к автобусам в Российской Федерации, указанное обстоятельство создает опасность для жизни и здоровья детей. В соответствии с п.4.6 Устава муниципального казенного учреждения отдел образования администрации муниципального района Ишимбайский район указанная организация решает вопросы по сохранению и развитию материально-технической базы, строительству образовательных учреждений. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отдел образования денежные средства для оборудования автобуса не выделил. Истец просит признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Байгузино муниципального района Ишимбайский район РБ» незаконным в части необорудования школьного автобуса в соответствии с ГОСТом Р 51160-98, обязать администрацию МОБУ СОШ с.Байгузино привести в строгое соответствие с ГОСТом Р 51160-98 автобус <данные изъяты> номерной знак № для перевозки детей в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сиденья автобуса оборудовать устройствами для детей; оборудовать устройством, препятствующим началу движения при открытых или неплотно закрытых пассажирских дверях; оборудовать устройствами для доступа в автобус детей, передвигающихся в креслах-колясках; край сидений, которые обращены к проходу, оборудовать подлокотниками; в пассажирском помещении автобуса под окнами оборудовать полками для мелких вещей; оборудовать автобус в каждом поперечном ряду сидений сигнальными кнопками «Просьба об остановке». В судебном заседании прокурор Ишмухаметов Р.Р. поддержал заявленные требования. Умиргалин И.С., являющийся директором МОБУ СОШ с.Байгузино, которое указано в иске как ответчик по делу, показал, что их школа преобразована в филиал <адрес> школы, представил об этом соответствующие документы, а также предъявил документы о прекращении эксплуатации автобуса, указанного в иске. Представитель третьего лица по доверенности Ахметова Л.С. просила отказать в удовлетворении иска. Указанный автобус действительно не оборудован по ГОСТу, но он в настоящее время не эксплуатируется и даже стоит во дворе отдела образования в г.Ишимбае, подвоз учащихся производится другим автобусом Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Из представленных документов следует, что основная общеобразовательная школа в д.Байгузино Ишимбайского района реорганизована путем присоединения и выделена в филиал МОБУ СОШ <адрес>. Это обстоятельство подтверждается приказом по <адрес> СОШ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района Ишимбайский район. От прокурора не поступило ходатайств об изменении ответчика на надлежащего. Таким образом, иск прокурором предъявлен к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Байгузино муниципального района Ишимбайский район РБ», которое к моменту предъявления иска перестало существовать. При таких обстоятельствах следует заключить, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Из имеющихся в деле документов следует, что автобус <данные изъяты> номерной знак № учебным заведением д.Байгузино не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Руководителем филиала в д.Байгузино Умергалиным И.С. и директора СОШ <адрес> составлен акт о приеме-передаче объекта основных средств в виде автобуса <данные изъяты> госномер №. Согласно этому документу указанное транспортное средство передано в <адрес> филиал учебного заведения для осуществления подвоза учащихся. Таким образом, кроме того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, еще и доводы прокурора, приведенные в исковом заявлении о том, что администрацией учебного заведения в д.Байгузино Ишимбайского района РБ эксплуатируется автобус <данные изъяты> номерной знак № и его эксплуатация создает опасность для жизни и здоровья детей, в судебном заседании подтверждения не нашли. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а также то, что прокурором не доказаны обстоятельства, изложенные в иске, суд приходит к мнению, что заявленные требования подлежат отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-322 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ишимбайскому межрайпрокурору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить «25» января 2012 г. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.