дело № 2-6/2012                                                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                              26 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истца Абдрахманова В.К.,

представителя истца адвоката Рахимовой Г.М., удостоверение №, ордер №,

представителя ответчика по доверенности Ахтямовой Н.Х.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова В.К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов В.К. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее как ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов В.К, обратился в ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку выработал требуемые 12 лет 06 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда в возрасте 55 лет и имеет страховой стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не вошли следующие периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (всего <данные изъяты>); 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>); 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>); 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>). Кроме этого, в решении ответчика допущена техническая ошибка из стажа исключены периоды работы в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, специальный стаж значительно уменьшился.

С указанным решением ответчика Абдрахманов В.К. не согласен, поскольку п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. <данные изъяты>, включены в Список № под кодом №, а также <данные изъяты>, включены в Список № под кодом №. Факт того, что истец Абдрахманов В.К. работал в указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, копией личной карточки работающего с указанием, что сведения о его работе учитывались по коду №, копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой архивного отдела Администрации МР Ишимбайский район

В связи с этим, истец Абдрахманов В.К. просит: 1) признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в УПФ РФ Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать ответчика ГУ - УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком №, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (всего <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица Абдрахманов В.К. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Рахимова Г.М. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика по доверенности Ахтямова Н.Х. исковые требования не признала, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. Спорные периоды не засчитаны в специальный стаж, поскольку не усматриваются в каком производстве протекала работа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на заводе «ИСХЗК» дежурным электромонтером, засчитаны УПФ после проверки отказного решения отделением Пенсионного фонда РФ по РБ. Специальный стаж Абдрахманова В.К. на ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным документам составил: работа по Списку № - <данные изъяты>, работа в <данные изъяты> с учетом суммирования списков <данные изъяты>, что недостаточно для трудовой пенсии.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отклонить иск по следующим основаниям.

Из показаний представителя ответчика Ахтямовой Н.Х. следует, что периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж. В связи с этим, суд не усматривает необходимости мотивировать решение в этой части, поскольку требования в этой части удовлетворены.

Из искового заявления следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Проанализировав записи в трудовой книжке, представленные справки о периодах работы истца в названные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что из них не усматривается закрепление Абдрахманова В.К. за определенным производством, предусмотренным Списком № производств, работ, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что периоды работы Абдрахманова в названное время не подтверждены документами о фактически отработанном времени истца непосредственно по <данные изъяты>.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что относительно вышеуказанных периодов работы истцом не представлено доказательств занятости в полный рабочий день на производствах, предоставляющих право на зачисление их в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдрахманову В.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.

Мотивированное решение стороны могут получить 31 января 2012 г.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.