г. Ишимбай 11 января 2012 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., с участием: истца: Олянской Л.А., ответчика: Сорочан В.А. при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олянской Л.А. к Сорочан В.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Олянская Л.А. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с вышеуказанным иском к Сорочан В.А. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорочан В.А. взял у нее по расписке в долг сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно. Обязался возвратить ей указанную сумму с процентами на позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не вернул. Также ДД.ММ.ГГГГ Сорочан В.А. взял деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Но так же не вернул. По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорочан В.А. вернул ей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> о чем у него имеется расписки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга в рублях составляет <данные изъяты>. По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии с распиской составляют <данные изъяты>. В рублях по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ Банк «Росгострах» <данные изъяты>. Долг в рублях составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Сорочан В.А. в ее пользу по двум распискам <данные изъяты>, что в российских рублях составляет <данные изъяты> по курсу <данные изъяты>. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с процентами, указанными в расписках в сумме <данные изъяты>, что составляет в российских рублях <данные изъяты>. Взыскать с Сорочан В.А. судебные расходы. В судебном заседании истица Олянская Л.А. исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Сорочан В.А. свой долг по указанным распискам признал. Кроме того, он показал, что когда брал деньги в долг у истца, то действительно имел основания полагать, что сможет выплатить помимо основной суммы денег, взятых в пользование, еще и проценты. Но в силу сложившихся обстоятельств и невозможности выплаты таких процентов, он неоднократно в письменной и устной форме извещал истца о сложившейся ситуации, о возникших финансовых затруднениях, о том, что не имеет финансовой возможности выплачивать такие проценты, просил о снижении процентов до банковской ставки. Олянская Л.А. согласилась на <данные изъяты>% годовых (письменно это зафиксировано не было), но потом отказалась. Неоднократно он пытался договориться с истцом о предоставлении отсрочки и рассрочки, но до настоящего времени прийти к согласию в данном вопросе не удалось. Вложенные деньги в бизнес он безвозвратно утратил, т.е. не обогатился за счет заемных средств, о чем свидетельствует отсутствие какой-либо недвижимости, транспорта, предметов роскоши т.п. До настоящего времени он проживает в съемной квартире со своей семьей. Просит суд принять во внимание, что вторая сумма <данные изъяты> была взята им ДД.ММ.ГГГГ (о чем в исковом заявлении указывает истец), а в расписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка была написана под давлением в стрессовой ситуации ДД.ММ.ГГГГ, когда истец уже проживал в одной квартире с ним и его семьей, когда были постоянные скандалы на глазах у <данные изъяты>, крики и ругань. Уже ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно говорил истцу о невозможности выплаты таких процентов, но, учитывая давление и угрозы со стороны родственников истца, такую расписку все же написал. Просил суд учесть его семейное (<данные изъяты>), а также материальное положение - он единственный обеспечивает свою семью, имеет кредитные обязательства, снимает квартиру для своей семьи, а также оплачивал съём квартиры истца. Требуемая истцом сумма процентов за просрочку возврата суммы займа явно несоразмерна нарушениям обязательства, поэтому прошу суд уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера <данные изъяты>% согласно ставке рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ. Банковская ставка рефинансирования менялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, среднее значение ставки процентов за весь период просрочки составляет <данные изъяты>%. Исходя из действующей ставки на момент подачи иска <данные изъяты>% сумма процентов составляет: * Курс евро Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продажа 1 евро = <данные изъяты>. **Исходя из ставки <данные изъяты>% - в год; <данные изъяты>% - в месяц. Банковский процент по валютным вкладам составляет не более <данные изъяты>% в год. Данный расчет суммы процентов производился исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% в год. Поэтому прошу признать общую сумму процентов <данные изъяты>. Просил суд: 1. Предоставить ему рассрочку возвращения основного долга на пять лет. 2. Пересчитать сумму долга, исходя из курса Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продажа 1 евро=<данные изъяты>. Т.о. сумма основного долга <данные изъяты> в рублевом эквиваленте сумма <данные изъяты>. 3. Снизить размер процентов за просрочку возврата суммы займа до размера ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых (по ст.395 ГК РФ), т.к. ставка процентов, заявленных Истцом явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (ст. 333 ГК РФ). Сумма процентов-<данные изъяты>. 4. Предоставить ему отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины (согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ) в связи с тяжелым имущественным положением. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорочан В.А. получил у истицы в долг сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно. Обязался возвратить ей указанную сумму с процентами на позднее ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ Сорочан В.А. получил у истицы в долг сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле расписками. Факт получения денежных средств на указанных выше условиях не оспаривается ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что между Сорочан В.А. и Олянской Л.А. были заключены договоры займа в надлежащей форме. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако Сорочан В.А. принятые на себя обязательства по договорам денежного займа в полном объёме не исполнил, а именно, в сроки, предусмотренные договорами, денежный долг не вернул. Истицей признано частичное погашение долга, а именно, что по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорочан В.А. ДД.ММ.ГГГГ вернул ей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты>. Каких-либо возражений по суммам погашения долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Олянской Л.А. о взыскании с Сорочан В.А. основного долга по договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истица просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа на день предъявления иска, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем она исковые требования не уточняла, нового расчёта исковых требований суду не представила. Суд разрешает дело, только исходя из заявленных требований, и не может выйти за их пределы. При этом суд не может признать расчёт истицы суммы процентов по договорам займа верными в связи со следующим. По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. Заключенные сторонами договоры займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит. Таким образом, периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента возникновения обязанности ответчика по выплате предусмотренных договорами ежемесячных процентов до даты предъявления иска согласно заявленным истицей требованиям. Заявляя о взыскании процентов за период до подачи иска, истица производит их расчет исходя из установленной договором займа ставки. Суд не может согласиться с таким расчетом процентов, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата <данные изъяты> % лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата <данные изъяты> % лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно абз. 2, 3, 4 п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При таком положении за последующий период суд полагает необходимым производить расчет процентов за пользование заемными средствами по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Следовательно, сумма процентов по договорам займа должна быть рассчитана следующим образом: 1. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. после данной даты срок уплаты процентов, установленных договором займа за оставшийся период до ДД.ММ.ГГГГ, составляет менее месяца: <данные изъяты>; Дальнейший расчёт процентов производится в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: 2) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день возврата <данные изъяты> основного долга): <данные изъяты> = <данные изъяты>; 3) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день возврата <данные изъяты> основного долга): <данные изъяты> = <данные изъяты>; 4) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска): <данные изъяты> = <данные изъяты>; 5) сумма процентов за все периоды <данные изъяты>; 6) окончательная сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (проценты, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Итого, сумма долга Сорочан В.А. перед Олянской Л.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. 2. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. после данной даты срок уплаты процентов, установленных договором займа за оставшийся период до ДД.ММ.ГГГГ, составляет менее месяца: <данные изъяты>. Дальнейший расчёт процентов производится в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: 2) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; 3) сумма процентов за все периоды <данные изъяты>; Итого, сумма долга Сорочан В.А. перед Олянской Л.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Сорочан В.А. перед Олянской Л.А. по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях Согласно выписке с сайта Центрального банка Российской Федерации курс евро на ДД.ММ.ГГГГ по отношению к рублю был <данные изъяты>. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Сорочан В.А. в пользу Олянской Л.А., составляет: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доводы ответчика о снижении процентов, рассрочке или отсрочке взыскания долга, в связи с его семейным и материальным положением не нашли своего подтверждения. Кроме того, они не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание судом. Ссылка Сорочан В.А. на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана под давлением в стрессовой ситуации ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо доказательствами не подтверждена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Олянская Л.А. была освобождена, подлежат взысканию с ответчика Сорочан В.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Олянской Л.А. к Сорочан В.А. о взыскании долга - удовлетворить частично. Взыскать Сорочан В.А. в пользу Олянской Л.А. сумму долга <данные изъяты>. Взыскать Сорочан В.А. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен 16.01.2012 года. Судья А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.