Дело № 2-3/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23.01.2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: ответчика Фаурян С.К., представителя ответчика Фаурян. Л.З. - адвоката Рябовой И.А., при секретаре Ковригиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фаурян Л.З. и Фаурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Фаурян Л. 3., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Фауряном С.К. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Фаурян Л. 3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что Ответчик 1 в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Ишимбайском городском суде Республики Башкортостан. Просит взыскать солидарно с Фаурян Л.З. и Фауряна С.К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился и представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрения данного дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя истца. Ответчик Фаурян Л.З. в суд не явилась, по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации отсутствует, что подтверждается возращенными судебными извещениями и прикрепленными к нему бланку ф. № отделения почтовой связи. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фаурян Л.З. назначив в качестве его представителя - адвоката Ишимбайского городского филиала БРКА Рябову И.А., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила суд отказать в его удовлетворении. Ответчик Фаурян С.К. с иском не согласился и пояснил, что подпись в договоре поручительства выполнена не им, а другим лицом, поэтому ответственность по данному договору он нести не может. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил, что Сумма задолженности Фаурян Л. 3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и ответа на телефонный запрос от ДД.ММ.ГГГГ подписи, изображения которых расположены в строке Бакиева Г.М. и Фаурян С.К. в электрофотографической копии договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, но не Фаурян С.К., в виду несопоставимости транскрипции его подписи с образцом. При таких обстоятельствах, взыскание данного долга с Фаурян С.К. не представляется возможным, поэтому в этой части иска истцу следует отказать и сумму задолженности подлежит взыскать с Фаурян Л.З. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Фаурян Л.З. и Фаурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с гражданки Фаурян Л.З. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Фаурян Л.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 23.01.2012г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
кредиту составляют: <данные изъяты>.
кредиту составляют <данные изъяты>.