Дело № 2-194/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года гор. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., при секретаре Мирзакаевой Р.Г., с участием прокурора Хайруллина А.Я., истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебномзаседании материал гражданского дела по иску Горшковой С.П. к Рахматуллину Д.Г. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Горшкова обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование которого указывает, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахматуллин управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом в квартале жилого дома № по <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил на неё наезд, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков. С места ДТП была доставлена в приемный покой Ишимбайской ЦРБ, затем находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заключению судебно медицинского эксперта причиненные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью, чем был причинен ей моральный вред, размер компенсации которого оценивает в <данные изъяты>, который наравне с расходами по оплате услуг по составлению иска в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом в судебных прениях просила заявленные требования в части компенсации морального вреда удовлетворить по максимуму, которое возможно. Ответчик не согласившись с заявленным размером компенсации морального вреда, в обоснование указал, что находится в тяжелом материальном положении, т.к. только с недавнего времени трудоустроен, при этом на иждивении находится ребенок, обучение которого оплачивает, а также осуществляет уход за престарелой матерью. В судебных прениях ответчик согласился с заключением прокурора о выплате компенсации морального вреда в <данные изъяты> и возмещению оплаты юридических услуг. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего не обходимым удовлетворить заявленные требования в части компенсации морального вреда, с учетом материального положения ответчика, в размере <данные изъяты>, в части возмещения расходов по оказанным юридическим услугам в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска. Но в объеме установленном судом. В соответствие ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В обоснование заявленных требований истцом указано на заключение судебно-медицинского эксперта, которое в совокупности с материалами административных дел. в отношении ответчика, были исследованы в судебном заседании. Так из заключения экспертизы № (л.д.8-9) усматривается, что истице, в результате ДТП, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью. Указанные последствия стали возможным в результате совершения ответчиком административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление места ДТП. Таким образом факт причинение вреда здоровью истицы нашел свое подтверждение в указанных выше доказательствах, что в силу ст. 1100 ГК РФ данное обстоятельство также является основанием к удовлетворению заявленного требования за счет ответчика, как причинителя вреда, так и как собственника источника повышенной опасности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд наравне с обстоятельствами ДТП, тяжестью последствий для истицы и понесенных в связи этим степенью нравственных и физических страданий, также учитывает материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении ребенка, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. В соответствие ст. 98 ГПК РФ истице подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы, которые согласно представленной квитанции составляют <данные изъяты>, за оказанную ей юридическую консультацию и составление искового заявления. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица при подаче иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рахматуллина Д.Г. в пользу Горшковой С.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>. Одновременно взыскать с Рахматуллина Д.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течение месяца. Судья: Р.Р. Усманов Решение не вступило в законную силу.