Дело № 2-179/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                            28 февраля 2012 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Идрисова Я.Х., с участием:

истца Ревуновой О.И.,

представителя ответчика - адвоката Ипполитовой Т.А., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казакуловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревуновой О.И. к Ипатьевой Э.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ревунова О.И. обратилась в суд с иском к Ипатьевой Э.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ипатьева Э.К. взяла у нее в долг сумму <данные изъяты>, обязалась возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (под <данные изъяты>% ежемесячно)

ДД.ММ.ГГГГ Ипатьева Э.К. взяла у нее в долг <данные изъяты>, обязалась возвратить <данные изъяты>. Итого, по двум распискам Ипатьевой Э.К. передано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчицы письмо с требованием погасить долг в сумме <данные изъяты> с процентами. До настоящего времени Ипатьева Э.К. долг не вернула.

В настоящий момент задолженность составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (процент <данные изъяты> ежемесячно х <данные изъяты> просрочки) + <данные изъяты> (проценты по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>, которые просила взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Ревунова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что по первой части расписки просит взыскать <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и сумму основного долга, всего <данные изъяты>. По второй части расписки просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. Итого просит взыскать <данные изъяты> = <данные изъяты>. А также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А. исковые требования Ревуновой О.И. не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика Ипатьевой Э.К.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица в подтверждение своих требований представила оригинал расписки, выданной ей ответчицей о получении денег всего по двум распискам <данные изъяты>.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств по возврату денег ответчиком суду не было представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.11 ГК РФ, обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипатьевой Э.К. и истицей Ревуновой О.И. был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипатьевой Э.К. и истицей Ревуновой О.И. был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты>, ответчица обязалась выплатить <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым Ипатьева Э.К. приняла на себя долговое обязательство по распискам в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить основную сумму долга (<данные изъяты>) с процентами всего в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты по указанному договору займа составят <данные изъяты> % ежемесячно, то есть <данные изъяты> х <данные изъяты> просрочки = <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов оговорена с учетом возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет <данные изъяты>. Следовательно, размер процентов составляет <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Ипатьевой Э.К. подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить основную сумму долга (<данные изъяты>) с процентами всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, истица составила требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, направила ответчице заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение ответчика письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тридцатидневного срока, установленного ст. 810 ГК РФ) у истца возникло право на требование о возврате долга по второй части расписки в сумме <данные изъяты>. В иске Ревунова О.И. просит взыскать с ответчика по второй части расписки сумму долга в размере <данные изъяты>. В суде истица поддержала доводы иска и просила взыскать по второй части расписки именно сумму долга в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, с Ипатьевой Э.К. подлежит взысканию всего: <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревуновой О.И. к Ипатьевой Э.К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатьевой Э.К. в пользу Ревуновой О.И. <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ипатьевой Э.К. в пользу Ревуновой О.И. <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения, через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья            Я.Х.Идрисов.

Решение не вступило в законную силу.