Дело № 2-153/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 февраля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: истца - Писаревой А.В., представителя истца - адвоката Рябовой И.А., удостоверение №, ордер №, представителя ответчика - Мустафиной А.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковригиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева В.К., Писаревой А.В. к Администрации Муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Писарев В.Е. и Писарева А.В. обратились в Ишимбайский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - <данные изъяты> долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Писарев В.Е. и Писарева А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М. М., постоянно проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Писарев В.К. и Писарева А.В., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются равноправными наследниками имущества, оставшегося после смерти М. М. Для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти М. М. Но нотариус Файзуллина Л.Р. отказала в оформлении и выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанную долю квартиры, в связи с имеющимися разногласиями в документах, подтверждающих родственные отношения истцов с умершей. Так в представленном свидетельстве о смерти фамилия умершей указана как М. М., в то время как согласно свидетельства о заключении брака ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>» и в свидетельстве о рождении дочери фамилия умершей так же указана как «<данные изъяты>». Для устранения возникших разногласий в документах, подтверждающих родственные отношения, истцы обратились в отдел ЗАГС по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, где сотрудниками ЗАГСа на основании ст.ст. 69-71 ФЗ «Об актах гражданского состояния» были внесены изменения в актовую запись о смерти М. М. и ее фамилия была исправлена на <данные изъяты>, в связи с чем, им было выдано новое свидетельство о смерти - на имя М. М.. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к нотариусу Файзуллиной Л.Р. с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти М. М.. Однако нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство, мотивировав свой отказ тем, что в ее производстве находится наследственное дело умершей М. М., а ими представлено свидетельство о смерти на имя М. М., в связи с чем, выдать свидетельства о праве на наследство она не может. В настоящее время, из-за возникших разногласий в документах, истцы не могут оформить надлежащим образом свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти М. М.. После смерти М. М. истцы фактически вступили в права наследования, взяли на себя расходы по устройству похорон, распорядился имуществом, оставшимся в квартире по своему усмотрению, Писарев В.К. продолжает проживать в данной квартире до настоящего времени. Таким образом, для регистрации права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти М. М., необходимо решение суда о признании права собственности за истцами. В судебном заседании истец Писарева А.В. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Адвокат Рябова И.А., представитель истца, доводы искового заявления также поддержала полностью, просила принять решение о признании права собственности на указанное наследственное имущество за Писаревым В.К. и Писаревой А.В. равных долях по <данные изъяты> доле за каждым. Дополнительно пояснила, что из-за внесения органами ЗАГС изменений в свидетельство о смерти М. М., истцы не могут надлежащим образом оформить свои наследственные права. Других наследников и спора о праве нет. Представитель ответчика администрации МР Ишимбайский район - Мустафина А.И. против удовлетворения исковых требований не возражала. Третье лицо по делу - нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика и вышеуказанных третьих лиц. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Писарева В.К. и Писаревой А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. М. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля квартиры принадлежала М. М. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди М. М. являются: ее муж - Писарев В.К. и ее дочь - Писарева А.В. Однако, из-за возникших разногласий в документах, подтверждающих родственные отношения с умершей, истцы не могут оформить надлежащим образом свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти М. М.. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. После смерти М. М. истцы фактически вступили в права наследования, взяли на себя расходы по устройству похорон, распорядился имуществом, оставшимся в квартире по своему усмотрению, Писарев В.К. продолжает проживать в данной квартире до настоящего времени. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 8, ст. 131 ГК РФ, ст. 4 федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Признание права собственности на вышеназванное наследственное имущество истцам Писареву В.К. и Писаревой А.В. необходимо для регистрации права собственности на вышеназванный объект недвижимости, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года. Каких-либо споров, либо нарушений прав других лиц при признании права собственности за Писаревым В.К. и Писаревой А.В. нет, в связи, с чем их требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Писарева В.К., Писаревой А.В. к Администрации Муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить. Признать за Писаревым В.К. и Писаревой А.В. право собственности в порядке наследования, после смерти М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 10.02.2012 г. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.