Дело № 2-150/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                      15.02.2012 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Никитина Е.А. и его представителя по доверенности -Даминева И.И.,

представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.,

при секретаре Ковригиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.А. к Сигута С.О. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписки взял у него деньги в долг на общую сумму <данные изъяты>, кроме того, без расписки он ему передал ещё <данные изъяты>, однако до настоящего времени деньги не возвращены, долг не прощен.

Ответчику неоднократно предлагалось добровольное погашение задолженности, ответа не последовало.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили и просили взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, представительские расходы <данные изъяты>, судебные расходы за составление иска <данные изъяты> и отправленную телеграмму <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что договор займа подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика

Ответчик Сигута С.О. на суд не являлся, так как по последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми извещениями с уведомлением, а также устными объяснениями его матери, что он находится за пределами РФ и его место жительства суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката Рябову И.А. в качестве его представителя.

Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила в иске отказать из-за недоказанности получения денег ответчиком.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Сигута С.О. занял у Никитина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате <данные изъяты>, переданных ответчику без расписки, подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятельны, в следствии отсутствия претензии в адрес ответчика, невозможно установить день исполнения всего денежного обязательства, поскольку деньги ответчику выдавались в несколько приемов, а расписка была написана одна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы - за составление иска <данные изъяты> и отправленную телеграмму <данные изъяты>, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и определяет их в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Никитина Е.А. к Сигута С.О. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сигута С.О. в пользу Никитина Е.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы - за составление иска <данные изъяты> и отправленную телеграмму <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сигута С.О. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд, в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, а именно: 20.02.2012 г.

                             Судья                                            Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.