Дело № 2-234/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ 12 марта 2012 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Иванову С.В., Богданову А.П. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уралсиб» обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Иванову С.В., Богданову А.П. о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ивановым С.В. был заключен Кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требования банка оставил без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым А.П. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, в котором поручителю предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка оставлено поручителем без удовлетворения. ОАО «Уралсиб» просит взыскать с ответчиков Иванова С.В., Богданова А.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В заявлении просит удовлетворить исковые требования ОАО «Уралсиб» в полном объеме. Ответчики Иванов С.В., Богданов А.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, уважительных причин не явки в суд не имеется, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно пунктов 1.1., 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Иванова С.В., на основании заявления заемщика на предоставление кредита. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик Иванов С.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункта 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Иванову С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Ивановым С.В. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым А.В. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Из пункта 2.2. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти рабочих дней. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова С.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Также с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом на момент подачи иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Иванову С.В., Богданову А.П. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Иванова С.В., Богданова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков Иванова С.В., Богданова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Я.Х.Идрисов. Решение не вступило в законную силу.