Дело № 2-151/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14.02.2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., при секретаре: Ковригиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Истец) обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Алексееву В.В. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, Истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы Истцу стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Ишимбайском городском суде Республики Башкортостан. Просит взыскать в пользу Истца просит с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Истцом в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Швецов С.М. не явился и представил письменное измененное заявление, в котором сумма задолженности по кредитному договору уменьшена до <данные изъяты>, в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженности в размере <данные изъяты>, в остальной части иск оставлен без изменения. Также представитель истца - Швецов С.М. в упомянутом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи, с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебного извещения, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи, с чем и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу. Изучив материалы дела, суд находит измененный иск Истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Истцом и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом его частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. Таким образом, измененные требования Истца законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью. Взыскать с Алексеева В.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Алексеева В.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд РБ, со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 17.02.2012г. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья Т.А. Ягрищина Решение не вступило в законную силу.
кредиту - <данные изъяты>.