дело № 2-258/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 марта 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием: представителя истца по доверенности Семавина Д.Г., при секретаре Искандаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллаевой Д.Т. к Абдееву Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сайфуллаева Д.Т. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Абдееву Р.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): Абдеев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> № при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (чем нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Сайфуллаевой Д.Т. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Сайфуллаевой Д.Т. получил механические повреждения. Вина водителя Абдеева Р.Р. подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: №). За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах». Согласно заключения стоимости ремонта транспортного средства, выплата ущерба восстановления атомашины <данные изъяты> №, была произведена в сумме <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим право, предусмотренным п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., обратился к независимому оценщику К. С., для проведения независимой оценки восстановления транспортного средства. Согласно отчету № стоимость ремонта (восстановления) автомашины <данные изъяты> № составила <данные изъяты>. Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины <данные изъяты> № составила: <данные изъяты>. Помимо ущерба, выразившегося в расходах на восстановление поврежденного автомобиля, истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету № о величине утраты товарной стоимости автомашины истца составила <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит: 1) взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения автомашины истца в размере <данные изъяты>, 2) взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.3) взыскать с ответчика Абдеева Р.Р. в пользу истца сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты>, 4) возместить за счет ответчиков ООО «Росгосстрах», Абдеева Р.Р. расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>, 5) возместить за счет ответчиков ООО «Росгосстрах», Абдеева Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, 6) возместить за счет ответчиков ООО «Росгосстрах», Абдеева Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Семавин Д.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Абдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, при этом представил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает частично, а именно сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину, расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд, с учетом мнения участвующего в деле лица и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов В силу положений статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. При этом обязательство за вред, причинённый источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. В абз. 2 п. 1 ст. 1079 указанного Кодекса дается определение круга юридических лиц и граждан, являющихся владельцами источника повышенной опасности, к которым относятся не только титульные собственники, но и владеющие источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо у которых источник повышенной опасности находится на ином законном основании (аренда, доверенность и т.п.). Таким образом, по смыслу названной выше правовой нормы лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано во временное пользование, и оно используется им по своему усмотрению. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, согласно положению ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, указанной нормой закона установлен максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В рассматриваемом деле за страховой выплатой обратился один потерпевший, следовательно, общая сумма, подлежащая выплате должна быть не более 120 000 руб. Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истице Сайфуллаевой Д.Т. принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, Абдеев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> № при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (чем нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Сайфуллаевой Д.Т. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Сайфуллаевой Д.Т. получил механические повреждения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абдеев Р.Р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Таким образом, виновником указанного ДТП является Абдеев Р.Р. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, является Абдеев Р.Р Согласно преамбуле Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Риск гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах». Из отчета № об оценке стоимости ремонта (восстановления) а/м <данные изъяты> № следует, что в результате наступления страхового случая, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. Согласно отчета № о величине утраты товарной стоимости а/м <данные изъяты> №, стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. Каких-либо возражений относительно расчета стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, составленного профессиональным оценщиком, ответчики суду не представили, как не представлено и доказательств неверного определения оценщиком стоимости восстановительного ремонта. Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что гражданская ответственность Абдеева Р.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный акт также подтверждает факт выплаты Сайфуллаевой Д.Т. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с учетом положений статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Сафуллаевой Д.Т. подлежит взысканию невыплаченная денежная сумма, входящая в лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты>. Далее, в силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно отчета № о величине утраты товарной стоимости а/м <данные изъяты> № сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.02г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, с Абдеева Р.Р. в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Между тем, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы за оплату услуг по оценке, оплату госпошлины, оплату услуг представителя подлежат взысканию с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца Сайфуллаевой Д.Т. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы за оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>; с Абдеева Р.Р. расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сайфуллаевой Д.Т. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Сайфуллаевой Д.Т. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Сайфуллаевой Д.Т. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Абдеева Р.Р. в пользу истицы Сайфуллаевой Д.Т. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ООО «Россгосстрах» в пользу истицы Сайфуллаевой Д.Т. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Абдеева Р.Р. в пользу истицы Сафуллаевой Д.Т. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг по оценке <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 19 марта 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.