Дело № 2-215/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2012 г.           г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием представителей истца по доверенностям Хасановой З.А., Мамыкина А.А.,

при секретаре Искандаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Ш.Г. к Сайфуллиной Р.И., ОАО «Реестр» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре,

                                              УСТАНОВИЛ:

Хасанова Ш.Г. обратилась в суд с иском к Сайфуллиной Р.Ш., ОАО «Реестр» о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование его указано, что истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> за одну акцию. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Уфимском филиале ОАО «Реестр». В настоящее время у истицы возникла необходимость самостоятельно распоряжаться своей долей акций, но этого она не может сделать, так как ее доля не выделена. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Достичь соглашения с другими участниками долевой собственности не представилось возможным. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а аткже выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого. Доли определены и истице принадлежит <данные изъяты> доли. Истица просит выделить ее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска № со всеми причитающимися дивидендами, а также обязать Уфимский филиал ОАО «Реестр» прекратить режим общей долевой собственности в отношении привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и зачислить истице <данные изъяты> указанные акции с причитающимися дивидендами на отдельный лицевой счет.

В судебное заседание истица не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Представители истицы по доверенностям Хасанова З.А., Мамыкин А.А. поддержали заявленные требования.

Ответчица Сайфуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель ответчика - Уфимского филиала ОАО «Реестр» - в судебное также не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, представил в суд сообщение о том, что привлечение указанного учреждения к участию в деле является незаконным, потому что права, свободы или законные интересы Хасановой ОАО «Реестр» не нарушало и не оспаривает. Поэтому просит прекратить производство по этому иску в отношение ОАО «Реестр».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд считает возможным согласиться с позицией ОАО «Реестр» о том, что между этим учреждением и истицей отсутствует спор по поводу заявленных Хасановой Ш.Г. требований, поскольку какого-либо ущемления прав истицы обществом не допущено. В связи с этим, следует исключить ОАО «Реестр» из числа ответчиков по настоящему делу.

Судом установлено, что истица Хасанова Ш.Г. является наследником <данные изъяты> доли имущества в виде, оставшегося после смерти Х. И. в виде привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> за одну акцию. Также Хасановой Ш.Г. принадлежит <данные изъяты> доля указанных акций в связи с отказом от своей доли сына наследодателя Х. Р. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

В выписке из реестра <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместными владельцами <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты> являются Хасанова Ш.Г. и Сайфуллина Р.И. При этом Хасанова Ш.Г. является владельцем <данные изъяты> доли, Сайфуллина - <данные изъяты> доли.

Требование истицы Хасановой Ш.Г. о выделе своей доли в совместном имуществе является обоснованным.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрен раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Частью 1 указанной статьи закона установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Требования приведенной нормы закона полностью применимы к иску Хасановой.

Кроме этого, статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из указанного ранее реестра <данные изъяты> следует, что предварительно были определены доли каждого из совместных владельцев спорных акций - Хасанова Ш.Г. является владельцем <данные изъяты> доли, Сайфуллина Р.И. - <данные изъяты> доли.

При таких обстоятельствах требование истицы о выделе ее доли в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время требование Хасановой Ш.Г. о выделе ее доли акций со всеми причитающимися дивидендами суд считает не подлежащим удовлетворению. Истицей не указан размер дивидендов, не приведены их расчеты. В исковом заявлении какие-либо данные о сумме дивидендов отсутствуют. В судебном заседании представители истицы не заявляли ходатайств о приобщении данных о дивидендах. В связи с этим, требование о выделении истице дивидендов подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, выделить Хасановой Ш.Г. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.

Обязать Уфимский филиал ОАО «Реестр» прекратить режим долевой собственности в отношении <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты>, установить, что Хасанова Ш.Г. является владельцем <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты>.

Ответчица Сайфуллина Р.И. вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение стороны могут получить 16 марта 2012 г.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.