дело № 2 - 211 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай            06 марта 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Раимова Л. М.,

с участием истца Нургалеева М. А.,

при секретаре Искандаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеева М.У. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации, возложении обязанности засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности <данные изъяты> и назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на неё,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев М. У. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан (далее УПФ) о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации, возложении обязанности засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности <данные изъяты> и назначении трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на неё.

В обоснование иска Нургалеев М. У. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку стаж его педагогической деятельности составил более 25 лет.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были засчитаны в специальный стаж период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в составе вооружённых сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он продолжает работать <данные изъяты> в <данные изъяты>. При обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ выяснилось, что период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены страхователем без кода «Особые условия труда» в связи с чем УПФ РФ не засчитывает данный период в педагогический стаж. Работая <данные изъяты> он занимается с детьми полный рабочий день. Считает, что в том, что страхователь - работодатель предоставил представил отчёт в УПФ РФ без кода «Особые условия» его вины нет. Просит засчитать в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать УПФ РФ назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Нургалеев М. У. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил в связи с чем в соответствии со ст. 167 НПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца Нургалеева М. У., изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Из статьи 28 вышеуказанного закона следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного для женщин 55 лет для мужчин 60 лет, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществлял педагогическую деятельность в качестве <данные изъяты> и других должностях в различных учреждениях для детей. Это подтверждено копией трудовой книжки истца.

Кроме того, решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были засчитаны в специальный стаж период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в составе вооружённых сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свой отказ в зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в качестве <данные изъяты>, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ответчик обосновывает тем, что индивидуальные сведения представлены страхователем - работодателем без кода «особые условия труда».

Указанные довод суд считает несостоятельным, так как судом установлено фактическое исполнение трудовых обязанностей Нургалеевым М. У. в качестве <данные изъяты>, занимающегося педагогической деятельностью. Так, согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п,1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименования учреждений» списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

1. на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

2. у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименования учреждений» списка.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Каких либо доказательств того, что истец Нургалеев М. У. в указанные периоды времени работал на других должностях или занимался другими видами деятельности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев М. У. работает <данные изъяты>, с занятостью на полный рабочий день, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, приобретенное истцом Нургалеевым М. У., право в сфере пенсионного обеспечения подлежит учету по правилам ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку согласно ст. 55 Конституции РФ отмена льгот, гарантий, установленных ранее действовавшим законодательством путем издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина недопустима.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, а именно полежат включению в его рабочий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нургалева М.У. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайком районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Нургалеева М.У. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском Районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан назначить Нургалееву М.У. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение стороны могут получить 11 марта 2012 года.

Судья Л. М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.