дело № 2-466/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                               02 апреля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: представителя истцов по доверенностям Маркова Ю.Н.,

представителя ответчика - администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Мустафиной А.И.,

при секретаре Искандаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. А. к администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и включении <данные изъяты> доли жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> сына Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. А. обратились в Ишимбайский городской суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и включении 1/4 доли жилого дома в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Ишимбайском межрайонном секторе ГУ ФРС по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Епифановой Н.Г., Ч. А., Е. А., К. А. был предоставлен бесплатно земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, в общую долевую собственность, каждому по <данные изъяты> доле, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ реестр. №, удостоверенного нотариусом г. Ишимбай А. М., решения Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Ишимбайском отделе ГУ ФРС по РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Епифанова Н.Г., Ч. А., Е. А., К. В. стали собственниками, каждый по <данные изъяты> доли, каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в который они вселились, встали на регистрационный учет и стали постоянно проживать.

В течение трех лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом Епифановой Н.Г. и К. А. снесен и на данном земельном участке в <данные изъяты> г. самовольно, без разрешения отдела архитектуры и градостроительства, построен кирпичный жилой дом (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также кирпичные сени (литер <данные изъяты>), площадью <данные изъяты>, в который они переселились для дальнейшего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ К. А. умерла.

В своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел архитектуры и градостроительства указал, что жилой дом и сени выстроены с нарушением республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений РБ». До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от огнеустойкости должны быть не менее от усадебного, одно-, двух, квартирного дома т блокированного дома - 3 м. Фактически строение находится по меже участка. Нарушены права собственников соседних домовладений по <адрес>. Рекомендовано установить право собственности в судебном порядке.

Так как завещания К. А. не оставила, ее дочь Епифанова Н.Г., как единственная наследница обратилась к нотариусу Крыловой Ю.В. с письменным заявлением о вступлении в наследство по закону и выдаче соответствующего свидетельства, которая своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказала ей в последнем, по причине отсутствия у покойной матери права собственности на 1/4 долю жилого дома и порекомендовала обратиться в городской суд для включения ее доли дома в состав наследственной массы.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Марков Ю.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МР Ишимбайский район по доверенности Мустафина А.И. исковые требования истцов признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ишимбайский район, в судебное заседание не явился, при этом представили в суд заявление о рассмотрении настоящего без представителя отдела архитектуры и градостроительства.

Третьи лица: Петров С.Н. и Неудакин Н.М. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, удостоверенные нотариусом Файзуллиной Л.Р., о рассмотрении настоящего дела в их отсутствии, в которых указали, что с исковыми требованиями Епифановой Н.Г., Ч. А., Е. А. согласны.

Нотариус Крылова Ю.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Мустафиной А.И. признание иска и удовлетворяет исковые требования истцов, так как это не противоречит действующему законодательству.

       Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за Епифановой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также сени (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также сени (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также сени (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить <данные изъяты> долю жилого дома (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также сени (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.