дело № 2-288/2012                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                               03 апреля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием ответчика Ярмиевой Л.М.,

при секретаре Искандаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ярмиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Ярмиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ярмиевой Л.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты>. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

В связи с этим, истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с ответчика Ярмиевой Л.М.: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 2) обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену - <данные изъяты>, 3) судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, при этом от юрисконсульта Никитиной Э.Р. представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в котором также указано, что заявленные исковые требования ОАО банк «ИнвестКапитаБанк» поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ярмиева Л.М. в судебном заседании исковые требования банка признала частично в размере <данные изъяты> и просила иск в указанном размере удовлетворить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена по кредиту денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснение участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ярмиевой Л.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13), на основании которого банк предоставил последней кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты>. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку было передано транспортное средство - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, кузов № XWB3K32CDAA070710, цвет кузова - <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.6. кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа.

Судом установлено, что погашение задолженности заемщиком не осуществляется, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ярмиевой Л.М. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 32).

Задолженность по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф, о чем также свидетельствует расчет задолженности (л.д. 39-42). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Ярмиевой Л.М. не исполняются, требования истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, предусмотренными ч.2 ст. 811 и ч.1 ст. 348 ГК РФ.

Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена часть кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ярмиевой Л.М., составляет - <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Ярмиевой Л.М. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию с ответчика Ярмиевой Л.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Ярмиевой Л.М. в пользу истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) - №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Ярмиевой Л.М. в пользу истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 06 апреля 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд.

Судья                                    Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.