Дело № 2-79/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «6» апреля 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием истца Моторина А.С., представителя истца адвоката Гафуровой Ф.М., удостоверение №, ордер №, представителя ответчика по доверенности Виноградова В.Е., представителя ответчика по доверенности Каримова Г.А., при секретаре Искандаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина А.С. к призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании Моторина А.С. годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о призыве Моторина А.С. на военную службу, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Моторин А.С. обратился в суд с иском к призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район, отделу военного комиссариата Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании истца годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о призыве Моторина А.С. на военную службу, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к военной службе, ему дали повестку на ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию. С этим решением истец не согласен, потому что страдает <данные изъяты>. Согласно ст.66 Расписания болезней, эти заболевания дают основания для признания истца ограниченно годным к военной службе и поэтому освобождению от призыва на военную службу. Действиями врачей призывной комиссии, по мнению истца, поставлено под угрозу право истца на освобождение от призыва на военную службу. Также выставление не соответствующего действительности диагноза нарушено право истца на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения службы, на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Это вызвало в нем чувства обреченности, страха, недоверия к медперсоналу, испытал душевные страдания, истцу был причинен моральный вред. Истец Моторин просил признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании Моторина А.С. годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о призыве Моторина А.С. на военную службу, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Моторин А.С. поддержал иск, показал, что все приведенные в иске заболевания у него имеются и в настоящее время, просил удовлетворить заявленные требования, а также взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы. Представитель истца адвокат Гафурова Ф.М. поддержала позицию своего доверителя, просила иск удовлетворить, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя. Представитель ответчика по доверенности Виноградов В.Е. иск не признал, показал, что решение призывной комиссии отменено еще в прошлом году, истец об этом в военкомате ни у кого не интересовался, поэтому не знает. Почему <данные изъяты> Моторину был поставлен диагноз, отличный от диагноза врача призывной комиссии г.Ишимбая, ему неизвестно. По мнению представителя Отдела военкомата, какой-либо моральный вред Моторину никем не причинялся, поэтому в иске просил отказать. Представитель призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримов Г.А. иск не признал, просил отказать за его необоснованностью. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением <данные изъяты> Республиканской призывной комиссии Н. А. призывник Моторин А.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии Ишимбайского района Моторин А.С. призван на военную службу на основании ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Из имеющихся в деле документов - выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что решение призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о призыве на военную службу призывника Моторина А.С. отменено. Таким образом, одно из требований истца, а именно: о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район о призыве Моторина А.С. на военную службу - исполнено до рассмотрения иска по существу, поэтому в указанной части исковые требования следует считать разрешенными до вынесения судебного решения. Заключением независимой военно-врачебной экспертизы у Моторина А.С. наличие заболеваний - <данные изъяты>. <данные изъяты>, соответствует категории «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.66 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Другое заболевание <данные изъяты> - соответствует категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Приведенное заключение экспертного учреждения составлено на основе исследования состояния здоровья истца Моторина группой экспертов по правилам, предусмотренным ст.ст.84-86 ГПК РФ. В связи с этим, заключение <данные изъяты> республиканской призывной комиссии Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ следует считать несостоятельным по сравнению с указанным заключением военно-врачебной экспертизы. И по приведенному основанию названное заключение <данные изъяты> республиканской призывной комиссии подлежит отмене. Из искового заявления также следует, что истец просит взыскать моральный вред с призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район. Порядок призыва на военную службу регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положением о призыве на военную службу. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено "Положение о призыве на военную службу граждан РФ", где указано, что призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия создается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Состав призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории муниципального района Ишимбайский район, определен Указом Президента Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Однако призывная комиссия муниципального района не наделена правами и полномочиями самостоятельного юридического лица, поэтому предъявленное к ней истцом требование о взыскании морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Также суд считает подлежащими отклонению требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела и проведением экспертизы, поскольку Моториным, его представителем они предъявлены призывной комиссии, которая, как было указано выше, не может являться ответчиком по подобного рода взысканиям. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично, отменить заключение врача от ДД.ММ.ГГГГ о годности Моторина А.С. к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4), в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение стороны могут получить 10 апреля 2012 г. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.