Дело № 2-342/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 06.04.2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., с участием: истца Валиевой Н.Т., ответчика Ерусланова К.В., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валиевой Н.Т. к Ерусланову К.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Истец Валиева Н.Т. обратилась в суд с иском к Ерусланову К.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.50 часов, когда она направлялась на работу, возле <адрес> на неё набросилась <данные изъяты>, принадлежащая Ерусланову К.В. В результате нападения собаки ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Кроме того, ей был причинен материальный ущерб: порваны зимняя куртка стоимостью <данные изъяты>, зимняя шапка из искусственного меха стоимостью <данные изъяты> и сорваны и утеряны серебряные серьги стоимостью <данные изъяты>. В тот же день в <данные изъяты> кабинете поликлиники № МУЗ ИЦРБ ей была оказана экстренная медицинская помощь, а затем она находилась на амбулаторном лечении. Все обстоятельства происшедшего подтверждаются материалами административного дела № в отношении Ерусланова К.В., а также свидетелями. В результате нападения собаки ей была причинена физическая боль, болевой шок, она длительное время находилась в стрессовом состоянии. В настоящее время она испытывает страх перед собаками, боится проходить мимо дома ответчика. Праздничные дни были омрачены происшедшим, что дополнительно причиняло душевную травму, болела <данные изъяты>, она ничего не могла делать по хозяйству дома. Частью 3 статьи 28 Закона РБ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность владельцев собак за нарушение правил их содержания и выгула, повлекшее причинение ущерба здоровью. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ерусланов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.28 Закона РБ «Об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Ерусланов К.В. постановление суда не оспаривал, не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей моральный вред. Размер компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда она оценивает в <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. После уточнения своих исковых требований истец просит взыскать с ответчика Ерусланова К.В. в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имущества <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Валиева Н.Т. исковое заявление уточнила, снизив размер материального ущерба с <данные изъяты> до <данные изъяты>, свои измененные требования поддержала и просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>. При этом от проведения судебно-товароведческой экспертизы на предмет установления степени утери товарного вида поврежденной куртки, Валиева Н.Т. отказалась. Ответчик Ерусланов К.В. исковые требования признал частично при этом пояснил, что с оценкой поврежденной куртки на сумму <данные изъяты> он не согласен, так как истец продолжает её носить, поэтому согласен на сумму в <данные изъяты>, в части компенсации морального вреда он признаёт на сумму <данные изъяты> и также признаёт судебные расходы на сумму <данные изъяты>. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Валиевой Н.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Вина ответчика Ерусланова К.В. подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.28 Закона РБ «Об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Ерусланов К.В. постановление суда не оспаривал, не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, возмещение материального и морального вреда за причиненный вред подлежит взысканию с Ерусланова К.В. С учетом того, что истец в подтверждение своих требований представила только справку о стоимости куртки и шапки, при этом, продолжала данными вещами пользоваться, а от проведения экспертизы для уточнения своих требований отказалась и, с учётом частичного признания иска ответчиком, его имущественного положения, характера, причиненных истцу физических и нравственных страданий, размер возмещения материального ущерба подлежит снижению до <данные изъяты>, то есть за поврежденную куртку - <данные изъяты>, за уничтоженную шапку - <данные изъяты>, а компенсация морального вреда, - до <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть <данные изъяты>. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 1064, ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Валиевой Н.Т. к Ерусланову К.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Ерусланова К.В. в пользу Валиевой Н.Т. в счет возмещения за повреждённую куртку - <данные изъяты>, за уничтоженную шапку - <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, а именно: 11.04.2012г. Судья Т.А. Ягрищина