Дело № 2-379/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 г. г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием истца Ишимбаевой Т.К., ответчика Паймушкиной Т.Г., при секретаре Гудковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбаевой Т.К. к Паймушкиной Т.Г. о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре, УСТАНОВИЛ: Ишимбаева Т.К. обратилась в суд с иском к Паймушкиной Т.Г. о прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование иска указано, что истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> за одну акцию. Право общей долевой собственности зарегистрировано в <данные изъяты>. В настоящее время у истицы возникла необходимость самостоятельно распоряжаться своей долей акций, но этого она не может сделать, так как ее доля не выделена. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Достичь соглашения с другой участницей долевой собственности - Паймушкиной Т.Г. не представилось возможным. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого. Истица просит выделить ее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска № со всеми причитающимися дивидендами, прекратить режим общей долевой собственности в отношении привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> и выделить ей в натуре <данные изъяты> долю акций, а именно <данные изъяты> указанных акций с причитающимися дивидендами. В судебном заседании истица Ишимбаева Т.К. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. При этом показала, что размер подлежащих выделу доли дивидендов, не знает, каких-либо документов по размеру дивидендов у нее, не имеется. Ответчик Паймушкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования Ишимбаевой Т.К. не признала, просила отказать. Поскольку у них доли определены по <данные изъяты>, каждая из них получает дивиденды. Она получала письмо Ишимбаевой Т.К. о выделении доли, в досудебном порядке не была согласна, поскольку не хочет, чтобы Ишимбаева Т.К. продавала или иным образом отчуждала свои доли акций. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Ишимбаевой Т.К. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истица Ишимбаева Т.Г. является наследником <данные изъяты> доли имущества в виде оставшихся после смерти Х. К. привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> за одну акцию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из реестра <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместными владельцами <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты> являются Ишимбаева Т.К. и Паймушкина Т.Г. (по <данные изъяты> доле). Статьей 252 ГК РФ предусмотрен раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Частью 1 указанной статьи закона установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Требования приведенной нормы закона полностью применимы к иску Ишимбаевой Т.К. Кроме этого, статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Из реестра <данные изъяты> следует, что предварительно были определены доли каждого из совместных владельцев спорных акций, Ишимбаева Т.К. и Паймушкина Т.Г. являются владельцами, каждая, <данные изъяты> доли. При таких обстоятельствах требование истицы о выделе ее доли в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование Ишимбаевой Т.Г. о выделе всех причитающихся дивидендов, суд считает не подлежащим удовлетворению. Истицей не указан размер дивидендов, не приведены их расчеты. В исковом заявлении какие-либо данные о сумме дивидендов отсутствуют. В судебном заседании истица не заявляла ходатайств о приобщении документов, подтверждающих наличие дивидендов. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ишимбаевой Т.К. - удовлетворить частично. Выделить Ишимбаевой Т.К. в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из привилегированных именных акций <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Обязать <данные изъяты> прекратить режим долевой собственности в отношении <данные изъяты> привилегированных именных акций <данные изъяты>, установить, что Ишимбаева Т.К. является владельцем <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Ишимбаевой Т.К. о выделении <данные изъяты> доли дивидендов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Ишимбайский городской суд. Судья Я.Х. Идрисов Решение не вступило в законную силу