Дело № 2-626/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23 апреля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Володиной Е.В., с участием заявителя Салыкина В.К., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по РБ Дятловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салыкина В.К. о признании незаконным налогового требования за № о возложении на него обязанности уплатить земельный налог за <данные изъяты> год, УСТАНОВИЛ: Салыкин В.К. обратился в Ишимбайский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным налоговое требование № без даты его подписания, выданное Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о возложении на него обязанности уплатить <данные изъяты> земельного налога за налоговый период <данные изъяты> год. В обоснование заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте налоговое требование за № без даты его подписания. К этому налоговому требованию было приложено извещение №, оформленное от его имени на уплату налога. Из поступивших документов следует, что за ним числится недоимка по налогу и он обязан налоговым органом уплатить <данные изъяты> в качестве земельного налога за налоговый период <данные изъяты> год в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено и удовлетворено его ходатайство о приостановлении действия налогового уведомления № без даты его составления, выданного Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан, до вступления решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу. Считает, что выставление налоговым органом требования об уплате земельного налога при условии приостановления судом действия налогового уведомления № об уплате того же налога, нарушает его права налогоплательщика, предусмотренные налоговым законодательством, а также противоречит установленным судом обеспечительным мерам. Заявитель Салыкин В.К. в судебное заседание доводы, изложенные в своем заявлении поддержал, просил признать требование № об уплате налога незаконным и показал, что земельный участок поставлен на кадастровый учет лишь ДД.ММ.ГГГГ. В требовании не произведен расчет по налогу, не ясно, каким образом определен налоговый период. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по РБ Дятлова Е.А. в судебном заседании показала, что согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик Салыкин В.К. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведений представленных филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палатой федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан земельному участку под многоквартирным домом по адресу: <адрес> присвоен с ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, по данному земельному участку предыдущий кадастровый номер № был присвоен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, представленных Муниципальным унитарным предприятием «Ишимбайская дирекция единого заказчика» размер доли Салыкина В.К. в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> общая площадь квартиры, принадлежащей Салыкину В.К., <данные изъяты> общая площадь квартир многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. Ставки налога для земель, занятых жилищным фондом установлены Решением Совета городского поселения <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» в размере <данные изъяты> % от кадастровой стоимости земельного участка. Инспекцией на основании вышеуказанных сведений в налоговом уведомлении № был произведен расчет земельного налога за <данные изъяты> год. Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сформирован и в отношении него проведен государственный кадастровый учет в <данные изъяты> году, Салыкин В.К. как собственник, является плательщиком земельного налога с даты государственной регистрации принадлежащей ему на праве собственности квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Законность и обоснованность обязанности по уплате земельного налога Салыкиным В.К., а также начисление земельного налога, направление налогового уведомления № подтверждена вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдицианальное значение. Обеспечительные меры, наложенные определением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия налогового уведомления №, выданного Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан сняты ДД.ММ.ГГГГ с вступлением в законную силу решения Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога. Согласно п. 5 ст. 69 НК РФ форма требования утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ отозвано. ДД.ММ.ГГГГ Салыкин В.К. задолженность по земельному налогу уплатил добровольно. Учитывая, что требование № отозвано, оно не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, не возлагает на него никаких дополнительных обязательств, следовательно, заявление Салыкина В.К. не подлежит удовлетворению. Заслушав заявителя, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по РБ, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Салыкина В.К. по следующим основаниям. Заявитель Салыкин В.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ишимбайский городской суд с заявлением, в котором оспаривал законность налогового уведомления о возложении на него обязанности уплатить <данные изъяты> земельного налога за налоговый период <данные изъяты> год. Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Салыкина В.К. было отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Ишимбайского городского суда оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ указала, что расчет земельного налога для Салыкина В.К. проверен и признан обоснованным. Салыкин В.К. оспаривая законность налогового уведомления, фактически оспаривал решение межрайонной ИФНС России №25 по РБ о возложении на него обязанности по уплате земельного налога. Оспаривая требование № об уплате налога, Салыкин В.К. вновь пытается оспорить законность решение межрайонной ИФНС России №25 по РБ о возложении на него обязанности по уплате земельного налога. Суд считает необходимым согласиться с доводами представителя ИФНС России №25, что требование № отозвано до судебного заседания, заявитель добровольно уплатил сумму земельного налога, поэтому оспариваемое требование не нарушает прав и законных интересов заявителя, не возлагает на него никаких дополнительных обязательств, следовательно, заявление Салыкина В.К. не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Салыкина В.К, о признании незаконным требование № без даты его подписания, выданное Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о возложении на него обязанности уплатить <данные изъяты> земельного налога за налоговый период <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ишимбайский городской в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2012 года. Судья П.Н.Тафинцев. Решение не вступило в законную силу.