Дело № 2-531/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 23 апреля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Бикмухаметовой А.М., представителя ответчика - директора МБОУ СОШ № 3 Елепина В.В., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о признании бездействия в части не устранения нарушений норм пожарной безопасности незаконным, УСТАНОВИЛ: Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о признании бездействия в части не устранения нарушений норм пожарной безопасности незаконным. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что администрацией МБОУ СОШ № 3 не выполняются нормы пожарной безопасности: 1. Не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 96 ППБ 01-03); 2. Двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*); 3. Дверь лестничных клеток на путях эвакуации закрыты на замки (п. 52 ППБ 01-03); 4. Дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее EI 30 (п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14 СНиП 21-01-97*); 5. Не проверено состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения (п. 36 ППБ 01-03); 6. В комнате кладовой на кухне не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03); 7. Отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (п. 39 ППБ 01-03); 8. Отсутствует канал передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть (п. 3 ч. 1 ст. 83 ФЗ-123 от 22.07.2008 года, п. 12 НПБ 110-03, п. 13.4 НПБ 88-2001, Постановление Правительства РБ № 276 от 16.07.2009 года). Выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье детей, пребывающих в учреждении. В судебном заседании представитель истца Ишимбайской межрайонной прокуратуры Бикмухаметова А.М. уточнила исковые требования, указав, что ответчик частично устранил недостатки. Просит устранить нарушения закона о пожарной безопасности: заключить договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; дверь электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее; проверить состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения; провести прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны; провести канал передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть. Представитель ответчика - директор МОБУ СОШ № 3 Елепин В.В. признал исковые требования прокурора, пояснил, что частично нарушения устранили, оставшиеся нарушения устранят до 1 сентября 2012 года по мере финансирования. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика Елепина В.В. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Ишимбайского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о признании бездействия в части не устранения нарушений норм пожарной безопасности незаконным - удовлетворить. Обязать администрацию образовательного учреждения в срок до 01 сентября 2012 года устранить нарушения закона о пожарной безопасности: 1. Заключить договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 96 ППБ 01-03); 2. Двери лестничных клеток оборудовать устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*); 3. Дверь электрощитовой выполнить с пределом огнестойкости не менее EI 30 (п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14 СНиП 21-01-97*); 4. Проверить состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения (п. 36 ППБ 01-03); 5. Провести прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (п. 39 ППБ 01-03); 6. Провести канал передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть (п. 3 ч. 1 ст. 83 ФЗ-123 от 22.07.2008 года, п. 12 НПБ 110-03, п. 13.4 НПБ 88-2001, Постановление Правительства РБ № 276 от 16.07.2009 года). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. Судья П.Н. Тафинцев Решение не вступило в законную силу.