Дело № 2-378/12 Именем Российской Федерации г.Ишимбай 18 апреля 2012 года У С Т А Н О В И Л : Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к ООО «Струб» об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ. В исковом заявлении указано, что при наличии источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух у ООО «Струб» отсутствует разработанный и утвержденный проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. В судебном заседании представитель истца - старший помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметова А.М. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика - директора ООО «Струб» Акшенцев А.А. исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу с целью получения разрешения на выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ признал полностью, просил удовлетворить. При этом пояснил, что последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований прокурора, ему разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к ООО «Струб» об обязании разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представления их на утверждение в Управление Росприроднадзора по РБ для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации источников загрязнения атмосферного воздуха при осуществлении предпринимательской деятельности - удовлетворить. Обязать ООО «Струб» разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Управление Росприроднадзора по РБ для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в целях эксплуатации источников загрязнения атмосферного воздуха при осуществлении предпринимательской деятельности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, то есть с 23.04.2012 г. Судья Р.Р. Шаймухаметов Решение не вступило в законную силу.