Дело № 2-462/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишимбай               25 апреля 2012 года                          

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

с участием истца в лице помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.

ответчика ИП Хакимовой Л.К.

представителя ответчика - адвоката Ключникова Д.Н.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хакимовой Л.К. о прекращении ее деятельности в части организации и проведения азартных игр с использованием компьютеров

установил:

Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП Хакимовой Л.К. о прекращении ее деятельности в части организации и проведения азартных игр с использованием компьютеров по адресам: <адрес> и <адрес>, указав, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельности ИП Хакимовой Л.К., по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства. Проверкой установлено, что в барах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Хакимовой Л.К., расположенных в подвальном помещении по адресу: <адрес>, а также на <адрес> установлено <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно единиц электронного оборудования - компьютерной техники, состоящей из монитора, системного блока и мышки.

Условия игры состояли в следующем, чтобы быть допущенным к игре на данном игровом оборудовании, участник игры передает деньги оператору зала, после чего сотрудник подходит к игровому автомату и активирует баланс ключом, после чего участнику предоставляется право самостоятельно осуществить игру путем нажатия на соответствующие кнопки оборудования. Материальный выигрыш определяется случайным совпадением одинаковых картинок и цифр на экране. Выигрыш показывается в виде набранных баллов на табло оборудования, что соответствует сумме выигрыша в денежном эквиваленте.

В ходе проверки, ДД.ММ.ГГГГ в баре по адресу: <адрес> установлено, что оператор развлекательного клуба принимает от клиентов денежные средства, которые на игровом оборудовании активируются ею же в виде баллов. После этого, участник игры осуществляет игру путем нажатия на соответствующие кнопки оборудования и на мониторе с помощью мышки. Материальный выигрыш определяется случайным совпадением одинаковых картинок и цифр на экране. Выигрыш показывается в виде набранных баллов на табло оборудования, что соответствует сумме выигрыша в денежном эквиваленте. В случае выигрыша администратор зала выдает наличные денежные средства участнику игры на руки в сумме, соответствующей выигранным баллам. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в баре по адресу: <адрес>, оператором бара П. А. пополнила электронный счет по просьбе М. И. на сумму <данные изъяты>, после чего последний стал играть в азартные игры с помощью компьютера. После того, как М. И. проиграл <данные изъяты>, он попросил П. А. выдать оставшиеся ему денежные средства на его счете, после этого, последняя выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> М. И., пояснив, что остальные денежные средства им проиграны.

Аналогичные нарушения выявлены в баре, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хакимовой Л.К., расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Хакимова Л.К., представитель ответчика - Ключников Д.Н. иск прокурора не признали, просили в удовлетворении требований отказать, пояснив, что организацией азартных игр не занимались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (п. 10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006г. деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Кроме того, ч. 7 ст. 16 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации от 29.12.2006г. - Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете, начиная с 1 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

В силу ст. 1 Закона РБ от 28 июня 2007 года № 437-3 «О запрете на территории Республики Башкортостан деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории Республики Башкортостан запрещена с 01 января 2008 года.

Пунктом 6 ст. 4 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29 декабря 2006 года органы государственной власти субъектов РФ вправе принять до 01 июля 2007 года решение, о запрете начиная с 01 июля 2007 года на территории субъекта РФ (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Из материалов дела судом установлено, что в ходе проведения проверки федерального законодательства от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в деятельности ИП Хакимовой Л.К., в барах расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> выявлены нарушения федерального законодательства.

Проверкой установлено, что ИП Хакимова Л.К. занимается организацией и проведением азартных игр с использованием компьютерной техники, по вышеуказанным адресам.

ИП Хакимова Л.К. в нарушение выше приведенных норм закона осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, что нарушает права и интересы населения г. Ишимбай на ограничение осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ишимбайского межрайонного прокуратура возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Хакимовой Л.К. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими нарушение ИП Хакимовой Л.К. действующего законодательства являются в частности данные содержащиеся: в постановлении о проведении обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в рапортах сотрудников Отдела МВД России по Ишимбайскому району о том, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в баре по адресу <адрес> оператор бара П. А. пополнила электронный счет по просьбе М. И. на сумму <данные изъяты>, после чего последний стал играть в азартные игры с помощью компьютера. После того как М. И. проиграл <данные изъяты>, он попросил П. А. выдать оставшиеся ему денежные средства на его счете, после чего последняя выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> М. И. пояснив, что остальные денежные средства им проиграны; в чеках регистрации пополнения электронного счета на сумму <данные изъяты> и регистрации погашения денежных средств на сумму <данные изъяты>; в объяснении ИП Хакимовой Л.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что выявленные нарушения законодательства на основании проверки, создают непосредственную угрозу и нарушают права неопределенного круга лиц, ввиду запрещения данной деятельности законодательством, в целях защиты нравственности.

Поэтому, довод искового заявления о том, что деятельность ИП Хакимовой Л.К. по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, является незаконной, суд считает обоснованным и полностью подтвердившимся доказательствами, представленными суду.

Поскольку деятельность ответчика является незаконной, что подтверждается представленными доказательствами, деятельность ответчика в части организации и проведению азартных игр с использованием компьютерной техники, в барах расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ишимбайского межрайнного прокурора к ИП Хакимовой Л.К. о прекращении деятельности ИП Хакимовой Л.К. в части организации и проведения азартных игр с использованием компьютеров удовлетворить.

Запретить предпринимательскую деятельность осуществляемую индивидуальным предпринимателем Хакимовой Л.К. в части организации и проведения азартных игр с использованием компьютеров по адресам <адрес> и <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: с 28.04.2012г.

                         Судья Р.Р. Шаймухаметов

Решение не вступило в законную силу.