дело № 2-425/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 23 апреля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Шаймухаметова Р.Р., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием представителя истца по доверенности Киселева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахматдиновой Ф.А. к Мутьеву С.И. и ООО БСК «Резонанс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Ахматдинова Ф.А. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Мутьеву С.И. и ООО БСК «Резонанс», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; - расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>; - представительские расходы в сумме <данные изъяты>; - расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты>; - расходы по оплате доверенности <данные изъяты>; В обоснование иска она указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло столкновение автотранспортного средства марки <данные изъяты> г.н. № принадлежащего на праве собственности Ахматдиновой Ф.А. под управлением З. А. и автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Мутьева С.И. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мутьев С.И. признан виновным в совершении данного ДТП по ч.2 ст.12.14 КоАП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО БСК «Резонанс». Истцу страховой компанией ООО БСК «Резонанс» было выплачено <данные изъяты>. Однако реальный ущерб оказался больше данной суммы. Согласно отчета об определении стоимости <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Соответственно, разницу просит взыскать с Мутьева С.И. и ООО БСК «Резонанс». В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев А.Л. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мутьев С.И. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом. Представитель ООО БСК «Резонанс» в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Участники по делу не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика Мутьева С.И. и представителя ООО БСК «Резонанс». Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия ответчика Мутьева С.И., представителя ООО БСК «Резонанс». Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло столкновение автотранспортного средства марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего на праве собственности Ахматдиновой Ф.А. под управлением З. А. и автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением Мутьева С.И. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мутьев С.И. признан виновным в совершении данного ДТП по ч.2 ст.12.14 КоАП. Тем самым виновным в совершении данного ДТП является Мутьев С.И., которым нарушены требования п.8.12 Правил дорожного движения. Факт совершенного ДТП и виновность Мутьева С.И. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП. При этом грубой неосторожности либо умысла потерпевшего, которые в соответствии со ст.ст.1079, 1083 ГК РФ влекли бы уменьшение размера возмещения, суд не усматривает. Принадлежность автомобиля <данные изъяты> Мутьеву С.И., а <данные изъяты> Ахматдиновой Ф.А. подтверждены материалами дела - справкой о ДТП, актом оценки, где имеется копия свидетельства о регистрации. Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Мутьева С.И. была застрахована в ООО БСК «Резонанс». Данный акт также подтверждает факт выплаты Ахматдиновой Ф.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Тем самым данное происшествие является страховым случаем, в результате которого наступила гражданская ответственность Мутьева С.И. Данные положения изложены в ст.1 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховщиком в данном случае является ООО БСК «Резонанс». Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из имеющегося в деле отчёта рыночная стоимость восстановительных работ и УТС, причинённого в результате повреждения автомобиля истца, составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. За оценку, согласно справке и чеку, оплачено истцом <данные изъяты>. Поскольку указанная к взысканию сумма <данные изъяты> с учетом выплаченных <данные изъяты>, составляет страховой выплаты по возмещению материального ущерба, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты>, их следует взыскать в пользу истца с ООО БКС «Резонанс». В иске о взыскании с Мутьева С.И. следует отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ с ООО «Резонанс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Резонанс» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме <данные изъяты> составление искового заявления и <данные изъяты> представительские расходы. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Ахматдиновой Ф.А. к ООО БСК «Резонанс» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью БСК «Резонанс» в пользу Ахматдиновой Ф.А. в возмещение ущерба причиненного ДТП сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, расходы на нотариуса в сумме <данные изъяты>; расходы на написание искового заявления в сумме <данные изъяты>; расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать <данные изъяты>. В иске Ахматдиновой Ф.А. к Мутьеву С.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, а именно: с 28 апреля 2012 года. Судья Р.Р. Шаймухаметов Решение не вступило в законную силу.